素赛和荤赛，分别指的是正常低赔比赛和冷门比赛，这是我个人给的定义。没什么特别涵义。因为这周比赛日较早的完成了既定目标，因此周日分析比赛是比较轻松而且是挑着比赛进行的分析。分析的时间也稍晚，首先就是分析的竞足的比赛，也不能总是分析复杂的比赛，今天说2场素赛，低赔类比赛。这2场比赛严格说来不是纯素赛，有些荤腥，或者说好像有些荤腥似的，但是稍微扒拉扒拉就能看出来其实就是素赛。这2场比赛都是法甲的比赛，这也是故意都选择的同1赛事进行说明，第1场是尼斯对阵洛里昂的比赛，主队尼斯队排名第6，较高于排名第16的客队洛里昂队，双方往绩交手442，本场的主队尼斯队整体占优，但是近几场比赛并没有战胜过排名和实力都不如自己的客队洛里昂队，因此，这是1场 筹码倾向性并不明显的比赛；第2场也是法甲的比赛，但是属于法甲前2名之间的对决，虽说客队马赛排名法甲第2，实际上积分要比排名第1的大巴黎低10多分，法甲好些年都是大巴黎1家独大了，双方排名联赛前2位，往绩交手巴黎圣日耳曼也是721遥遥领先，不过恰恰最近几次交手巴黎既有输球也有平局，并不能保证取胜了，因此，这场比赛也是1场筹码无所倾向的比赛。这2场比赛都是筹码倾向性并不明显的比赛。

对阵背景：筹码倾向性并不明显。

技术分析：威先立后，立随盘30维持不变，单单次冷平局1从先开的威1已经稍低均值基础上继续稍降0.10至进1步的稍低均值，立指数的主要做盘手段就是平指数，因此，这场比赛需要辨别的是立1是在为3或者0分筹还是因为1最不受买筹所担心，从而降低其指数绝对值也不会引起过多买筹，也就是冷平实盘呢？容易判断的是，后者并不存在，这场比赛平局并不缺少买筹，首先排除1的降低是冷实盘的可能性，排除平局结果，那么立1的降低是在为低赔主胜3分筹还是在为大冷0分筹呢？首先对阵背景显示，低赔主胜并不受买筹所高看，甚至连共同高看都谈不上，而指数上威立维持了低赔主胜的微高，随盘的立维持了3的不变最小化受关注，大冷0同样有买筹所高看，而0相对值并不让买筹却步，所以，这场比赛立随盘1的作用首先是分筹，其次通过判断是为低赔主胜分筹，这是1 场低赔主胜的比赛。

对阵背景：这场比赛虽然巴黎实力较强，往绩整体也是占优明显，但是恰恰近几次同马赛队的交手不在具有统治力，无关主客场，这是1场筹码倾向性并不明显的比赛。

技术分析：威先立后，如果这场比赛筹码倾向性低赔主胜的话，这场比赛会是1场可以选择平局的比赛，但是恰恰因为这场比赛低赔主胜并不是筹码所高看的，连共同高看都不是，因此，指数分析不再是判断低赔主胜的唯1被选择性是保护次大冷1打出了，而是威立指数均不担心客队能够取得平局和大冷，从而给的指数值均较高，低赔方的维持不变，维持了最小化受关注，而低赔又不是筹码所高看的，从而其打出是最有可能的结果。

这2场素赛，第1场的要点主要是辨别立随盘指数，尤其是立随盘1指数的作用是分筹还是降赔，在辨别了其分筹作用后再去辨别其是为了低赔主胜分筹还是为了大冷分筹，2步过后就能得出真正的结果了，是1场有些荤腥的素赛；而第2场大巴黎对阵马赛的比赛则主要辨别点是筹码倾向性判断上，如果错误的判断筹码高看主场作战的大巴黎取胜，那么这场比赛的指数分析会得出冷平打出的结论，如果正确的判断了筹码并不高看大巴黎主胜，那么指数分析会是1场低赔实盘，双冷均不被担心打出从而多给的实盘思路，荤点在于筹码倾向性的正确判断上，指数分析比较简单，是1场看起来像是荤赛，其实就是素赛。2场比赛不是最简单的素赛，不过分辨起来也并不多么难，供参考。