在现实中，有趣的事情，和严重的事情之间，往往存在一座架构微妙的桥梁。
严重的事情，一定会造成某些严重的影响，但在造成影响的过程中，因为太过现实或是太过不现实的因素出现之后，就会导致“越严重，越有趣”这个内在逻辑的驱动：
人们俗称的看笑话，其实就是看那些看似严重的事情，
是怎么“自作自受”的。
朋友公司里最近就闹出这么一件事，起因是公司的副总出轨，出轨对象未知，其爱人说是掌握了关键证据，然后来公司取证，要求调查副总在某个时间段的进出公司大楼的准确数据，也就是调监控。
这个事情，听起来牵扯的部门，大大小小的部门可能很多，但最终只落在了一个人的肩上，那就是那天负责看门的保安。
这个事情严不严重？对这位副总的家庭肯定是很严重，甚至是对公司的某种“具备附加性质的声誉”很严重，
那这么严重的事情，为什么最终落在了一个保安身上？
我不知道，我的朋友也不知道，因为从问题的严重性来说，他们完全可以通过法律手段来进行更为认真，严肃的博弈，也可以通过他们各自对于社会关系的利用情况，来让这个问题变成一件速战速决，迅速分出胜负的博弈。
毕竟，这件事从一开始的时候就有两种声音是很明确的，第一，就是大家都知道，副总出轨了，第二，就是副总的爱人上门找过大家，说自己已经有对方的出轨证据，随时准备进行下一步对其出轨行为的严肃制裁。
那就是离婚。
这么严肃的事情，这么“严丝合缝”的事情，为什么关键点落在了保安身上？
论取证，公司打卡的效力更高，论人证，比保安更有说服力的大有人在，
还是那句话，为何关键点落在的保安身上？
朋友说，因为这是公司副总爱人的意思。
他爱人说，如果保安能够证明你在那一天按时上下班，我就认为你没有出轨，但如果保安指出你那天早下班或者晚上班了，那么就证明你出轨，就必须要离婚。
而副总那边的意思是，保安跟我关系很好，他肯定能够帮我说话，你问他也没用。
那么保安的说法是，我真的记不住了。
然后副总和副总爱人的说法是，你再想想，必须想清楚了。
虽然这件事听起来很离奇，因为副总的爱人说自己知道他出轨了，还说掌握了关键证据，而大家也都知道副总出轨了，甚至只要副总的爱人愿意问大家，大家都会告诉他副总出轨的对象叫什么名字。
这就好比说每一步都可以走对，但副总的爱人每一步都完美避开了正确的答案。
为什么？
此时，本文开头所说“微妙的桥梁”，出现了。
若是走到离婚这一步，势必牵扯财产分割，牵扯钱，牵扯核心利益的分割，朋友跟我说，他们公司的副总平时很精明，甚至在出轨这件事上早已跟他的心腹（我朋友算在内）说了自己对这件事的把握。
而对于副总的爱人来说，他们夫妻关系是否能够继续下去，在现如今看来已经跟所谓“承诺”无关，
彼此之间都知道对方手里有什么牌，甚至都知道对方下一步会出什么牌，也都知道如果这副牌打完，打出一个谁输谁赢的局面时，各自都有着无法承担的麻烦以及未知的后果。
于是，所有复杂的问题，想法，盘算，博弈，
都落在了一个看似紧密，实则无关的保安身上：
那么，如果保安想起来当时的情况，他会说实话吗？
他如果说了实话，
谁会相信他说实话呢？
朋友告诉我，那段时间，保安一直心事重重的，
直到某一天，保安突然恢复了以前有些傻呵呵的模样时，大家就知道，副总出轨事件，彻底落下帷幕了。
朋友和我都不知道，保安的心事重重，究竟是不是因为副总的事情而烦恼，
或者说，保安是不是也有自己的心机，无论是之前的心事重重，还是之后回归正常的傻呵呵，都是自己伪装之后的结果。
关于这点，没人知道，也没人在乎，
因为大家都不关心保安是不是知道什么，毕竟大家都知道的事情，
他说不说实话，其实根本不重要。
而对于保安是不是真的在装傻，大家也不在乎，
因为大家知道，装傻的人只要依旧装傻，
这件事，就会按部就班的继续下去，
至于装傻会不会带来某种隐患，
担心的人，没能力担心，
而那些有能力却不担心的人，
谁都拿他们没办法。
