在历史的漫漫长河中，众多英雄豪杰的生死荣辱交织成一幅幅波澜壮阔的画卷。而关羽之死，无疑是其中最为悲壮、引人深思的一幕。那么，关羽之死究竟是谁的错呢？

关羽，字云长，蜀汉五虎上将之首，以忠义著称于世。他武艺超群，勇猛善战，被誉为“武圣”。然而，就是这样一位英雄人物，最终却落得身首异处的下场，令人扼腕叹息。

关羽之死最根本的原因可以归结为多方面因素的交织影响。

首先，关羽自身的性格特点是导致他死亡的重要因素之一。关羽性格中存在着骄傲自满和刚愎自用的一面，这使得他在决策时往往过于自信，忽视了敌人的威胁和策略。例如，他不顾东吴的威胁，执意攻打樊城，最终陷入了困境。这种性格上的缺陷使得关羽在关键时刻无法做出明智的决策，从而导致了他的失败和死亡。

其次，刘备和孙权的决策也对关羽的命运产生了深远的影响。刘备在荆州问题上的决策失误，使得关羽在镇守荆州时面临两线作战的困境。而孙权为了夺回荆州，不惜与刘备反目成仇，暗中勾结曹操，对关羽进行偷袭。这些外部势力的干预和决策，使得关羽在战场上处于孤立无援的境地，难以抵挡敌人的进攻。

此外，还有一些具体的事件和决策也直接导致了关羽的死亡。比如，关羽在得知荆州失陷后，急于回师救援，但在半路上被孙权的军队所拦截。在试图突破包围时，关羽被孙权的将领潘璋和马忠俘虏。尽管孙权曾试图劝降关羽，但关羽坚决拒绝，最终孙权无奈下令斩首关羽。

孙权下令砍杀关羽的决策是否得当，从历史的角度来看，是一个复杂的政治和军事行为，其得当与否的评价取决于从哪个角度进行分析。

从东吴的立场和当时的情况来看，孙权的决策有其合理性：

1. 维护东吴利益：孙权明白与刘备的关系已经彻底破裂，维护东吴的利益成为首要任务。杀掉关羽可以防止刘备势力进一步扩张，确保东吴的领土安全。

2. 政治和军事考量：孙权在政治和军事上都做好了准备。他向曹魏称臣纳贡，以避免两线作战，同时在荆州布置重兵防守，准备应对刘备的报复。

3. 消除潜在威胁：关羽作为刘备的得力将领，如果被释放或投降，可能会再次成为东吴的威胁。孙权可能认为留下关羽作为俘虏或劝降都不会得到预期的效果，因此选择杀掉关羽以绝后患。

然而，从另一个角度来看，孙权的决策也可能存在争议：

1. 激化孙刘矛盾：关羽之死无疑加剧了孙刘之间的矛盾，可能导致刘备对东吴的报复行动，从而引发更大规模的冲突。

2. 影响三国格局：关羽的死对三国时期的政治格局产生了深远影响，可能导致了后续一系列事件的发生，包括刘备的夷陵之战等。

3. 个人恩怨与国家利益的权衡：孙权与关羽之间的恩怨可能在一定程度上影响了孙权的决策。在处理关羽的问题上，是否能够完全超脱个人情感，客观权衡国家利益，也是一个值得讨论的问题。

综上所述，孙权下令砍杀关羽的决策在当时的情境下有其战略合理性，但从长远的历史影响来看，这一决策的得当性则存在争议。不管怎么都好不降便杀是很正常的决策。

关羽之死最根本的原因是多方面因素共同作用的结果。关羽自身的性格缺陷、刘备和孙权的决策失误以及具体事件的发展都导致了这一悲剧的发生。这也提醒我们，在复杂的历史背景下，一个人的命运往往受到多种因素的影响，我们需要从多个角度去审视和思考历史事件。

最后总结一句:为什么守荆州的是关羽而不是赵云或者是诸葛亮。