前几日，一张美国大使与阎学通先生的合影，在网上发布。从二人神情看，定是相谈甚欢，相识不厌。

这一场美丽的晤见，并没有惊艳到笔者，因为，笔者还在为阎学通先生的一个新“理论”惊诧中。

前不久，阎学通先生在一个视频中说：“维护世界和平最容易的办法就是投降，没有比投降能更实现和平的办法！”他还举例说，两人路上相撞，一方主动示好，双方就能和平解决，印证此观点。

此言一出，令人惊讶！

有网友回复称，现在美国、北约和乌克兰正在与俄罗斯发生冲突，他的这个观点应讲给美国和北约听，让他们赶紧向俄罗斯投降，尽快实现世界和平。一语击中要害！

这里，笔者就针对他的“和平论”本身，向阎学通先生提出商榷，就是他有两个应该面对的问题：一个是和平的威胁问题，另一个是和平的状态问题。

首先，看第一个问题。阎学通先生提到“维护世界和平”，首先就应该面对这一命题，即什么叫维护世界和平？顾名思义，当世界上出现霸权、侵略行径时，一些国家和地区的和平状态被打破，而国际正义力量采取必要手段，打击消灭这一威胁，使世界恢复到国际法、国际关系准则秩序下的生存发展壮态，这一过程就叫维护世界和平。

可见，世界和平的威胁，来自霸凌和侵略；维护世界和平的必要手段，是消灭对世界和平的威胁因素。

投降主义的“和平论”，用在“维护世界和平”这一命题上，是对这一神圣命题的亵渎，就像一个江湖郎中拿一副污秽的膏药，去往一个健康圣洁的少女体上贴，完全用错了地方。

再看，第二个问题。“维护世界和平”命题下的“和平”，是国际法、国际关系准则下的和平，是相互尊重的一个和谐文明的状态。而投降主义的“和平论”下的和平，显然和前者不是一个状态。霸权主义搞侵略，唯一目的是攫取利益，而不是为了什么和平；而被针对的一方，如果采取投降措施应对，得到的绝不是什么“和平”，而是压迫和剥削。

综合来看，投降主义的“和平论”，本质上与“维护世界和平”无关，而是与维护霸权主义下的霸凌秩序有关。

这就带来了一个严重后果，即这种“和平论”站在维护霸权主义者的立场，高举着“维护世界和平”的大旗，麻痹着被霸凌国家人民的思想和精神斗志，涣散着他们的力量，推动着霸凌主义的不战而胜。而这与当下，上层号召国人，在错综复杂的国际形势面前，增强斗争意识，提高斗争本领，背道而驰。