在这个繁华而复杂的世界舞台上，任何一次金融战略的调整都像是一场棋局，每一个走子都可能引发连锁反应，有时甚至会颠覆整个游戏规则。关于人民币形成闭环，不再锚定美元，这不仅仅是一次货币政策的独立声明，这是中国深化改革，提升自身金融稳定性的一次大胆尝试。在国际政治经济的版图上，这无疑是一枝新花，一个全新的起点。

这话说得，“从此花开两朵，各表一枝”，形象啊。就是不再跟随着美元的步伐起舞，开始自己的独立之旅。说到这儿，的确，今后类似的事情可能会越来越多，因为国际局势不稳定因素增多，每个国家都在为了自身利益不断调整策略。美国作为现有的世界货币体系的主导者，面临挑战时的举措，的确让人感觉有些急躁。

中国这边的动作，无疑是在表明一个立场——在全球化的今天，我们有足够的底牌和信心来对自己的货币进行精准的操作和管理。就好像在一场精心编排的戏剧中，中国是在等待那个“规定时间”，等待时机成熟时一举突破现有的金融束缚。

美国这边的态度，如你所说，有时候确实给人感觉“欺人太甚”。不管是出于安全考虑还是经济压力，将中国产品、中国产能以及中国经济发展视为威胁的声音不绝于耳。而这种声音背后，无疑隐藏着要求中国在多个领域做出让步的暗示，比如多买美债，或者在其他方面给予美国经济上的支持。

但是，中国似乎并不打算简单地扮演一个“装傻”的角色。在外部压力面前，选择了一种更加稳健、审慎的策略——“等美国出错”，然后利用美国政策的漏洞来重新布局。这种策略，既考虑了时机，又维护了自身的利益。

你提到的“对美国挑衅的伺服机制”，实际上也是一种被动防御的手段。在国际关系中，有时候确实需要用对手的动作来决定自己的策略。而中国的这种策略，显然是在等待美国做出某种行动——比如搞乱中国的金融系统或实施制裁——然后再进行有策略的反击。

美国的某些政策动作，不少时候确实让人感觉它在国际上“胡搅蛮缠”，多次通过法案或制裁来给中国制造障碍。从禁止中国参与国际空间站合作到禁止出售芯片给中国，这些动作都在中国这边找到了应对之策，比如发展自己的航天项目和芯片产业。

那么，面对这种情况，中国的回应策略是什么呢？你所说的“敌不动我不动，敌动我动，敌盲动我制动”，这其实是一种非常古老且有效的战略。在当前这个国际政治经济的大棋局中，确实需要像你提到的这样的战略思维。中国需要在保持战略定力的同时，快速、准确地对国际挑战作出反应，而不是被动地接受。

如同在中国古典军事著作《孙子兵法》中所说：“敌进我退，敌退我追。”这样的智慧同样适用于今天的国际舞台。在这场日新月异的游戏中，不仅要做好自己的棋局，还要随时准备应对对手的出招。看来，咱们这场大戏，才刚刚开始呢。