不久前，南生曾引用美国商务部公布的2021年GDP中“居民消费的实物商品、服务商品”占比数据，指出：美国居民消费结构中核心是“服务”，如果只盯着美国超市中的各种实物类商品价格。

忽视了价格不菲的服务业，那得到的美国商品价格不高，甚至偏低的结论当然是片面的。限于篇幅，南生在那篇文章中没有对服务类商品展开来介绍，今天将完成这个任务，重点谈谈美国居民消费中的三座大山。

先回顾下2021年美国居民消费中的实物商品、服务占比：美国商务部公布的2021年季调后GDP为229961亿美元。其中官方消费贡献32503亿美元，居民消费贡献157416亿美元——合计接近19万亿美元。

居民消费贡献的超过15.74万亿美元GDP中，实物商品为54814亿美元，约为美国居民消费总量的34.82%；服务类商品为102601亿美元（如下图），占比65.18%。这就告诉我们：观察美国物价，核心是服务。

教育，是美国居民消费支出的第一座大山

我们经常看到一些网友晒出了美国商超中的牛肉、奶粉、红酒、苹果手机等实物商品的售价，看起来似乎真的不高，部分商品的价格甚至比我们这个发展中国家还优惠。美国居民的收入，又是我们的好几倍。

收入更高，商品价格似乎又低，按正常的思维逻辑，美国居民应该躺赢。但美国自己的媒体却经常报道称：美国贫困人士正在增加，甚至给出了大约四成的美国居民，拿不出400美元的应急资金，很窘迫的样子。

是的，美国居民的整体生活质量比我们这些发展中国家更高，这是不可否认的。但美国媒体报道出现的信息似乎又告诉我们：美国大多数居民的生活水平，没有数据上显示出来的那么高，甚至有些窘迫。

这原因就是：美国服务类商品价格很高，美国居民也面临着“医疗、教育、居住”这三座大山。美国前总统奥巴马说，他在当选总统前4年，才将助学贷款还清；纽约联储曾发布报告称，在2015年的时候，60岁以上还在还助学贷款的美国老年人上涨至280万。

截至2020年年末，美国学生背负的助学贷款总额达到了1.7万亿美元（这是累计值，不是当年的新增贷款）；大学学费支出，已接近美国居民家庭消费总支出的20%……，多项数据表明美国居民的教育支出很高。

《时代周刊》曾发布了美国毕业生背负巨额助学贷款的文章，里面提到：高涨的大学学费，让美国学生背上了负担不起的助学贷款。官方提供的助学贷款利率通常在4%到7%，但数额有限。

大多数情况下需要求助“私人性质的商业贷款”，其利率经常能达到或超过10%。更加重要的是，这个利率是“复利”——就是我们通常所说的利滚利。努力学习、工作……，然后背上了负担不起的助学贷款。

该文分享了一个叫“凯特琳·哈珀”的学生案例：在2013年毕业，代价是欠下了14万美元的助学贷款。按照合同，凯特琳·哈珀需要每个月还贷1100美元左右，持续25年。而当时的美国居民人均年收入只是在3.5万美元左右——差不多三分之一的月收入，要用来偿还助学贷款。

还有另外两座大山：医疗、居住

美国驻华大使馆曾在我国媒体中发布了这样一组数据：2018年，美国全体居民花费在医疗上的支出达到3.6万亿美元，人均在1.11万美元左右。当年，美国居民人均年收入在3.8万美元左右。

是的，有超过一半的美国居民花费在医疗方面的支出，超过了其在食品领域的支出。即便是在这样的高消费背景下，在购买了医疗保险的基础上，美国人依然不敢轻易呼叫救护车——动辄就是上千美元。

还记得，美国居民在新冠检测后，收到巨额账单的新闻吗？得克萨斯州的贾登·贾纳克，去医院做了新冠病毒快速检测，几个月收到了两张总额超过4000美元的账单；还有乔治亚州一名妇女（泰勒·戴维斯）在急诊室等了7个小时。

发现一直没人管她，就离开了。但几个星期后，泰勒·戴维斯收到了医疗开出的近700美元的账单。什么也没有做，为何还要收费？得到的答复是：这是规定，只要输入了你的社保号，即使什么也没有做，也得交钱。

再看居住，可不仅仅是买房子。美国大多数州的房产税在1%到3%之间，此外还有不菲的房屋维修费，管理费等。以2017年的数据为例，美国居民家庭在“居住”方面的平均支出接近1.99万美元。

是的，美国是全球顶级发达国家，美国居民的收入很高，美国居民的生活水平也很高。但高昂的服务业，这是美国居民生活中的巨大压力。我们不能忽视这一点，有意地去观察美国居民消费中的非核心部分。

然后得出与实际情况不符的观点。我们承认美国居民生活的高质量，但不用刻意夸大。我们需要注意到各国居民生活、生产的结构性差异，找到正确的分析框架，不用陷入以偏概全的桎梏中。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！