当我们自己的文化作品正在走向世界巅峰时候，有人眼红了，还是我们自己的人。
中国作家协会副主席阴阳怪气谈哪吒2
近日，中国作家协会副主席阎晶明发文谈《哪吒2》的观后感。
在他看来，《哪吒2》既然取材自传统神话题材，就该像咱们印象里的神话那般，美轮美奂、充满诗意，带着超凡脱俗的气质。
可实际影片里的呈现，却让他大跌眼镜。
电影中，尿、放屁、鼻涕这些排泄物频繁“抢镜”。
就说玉虚宫那个场景，马桶里装着哪吒的尿，这还不算完，竟被天兵天将当成餐具，堂而皇之地端上了宴席。
更夸张的是，仙翁喝了掺着哪吒尿的饮料后，还满脸陶醉，赞不绝口地说“浓郁”。
这一系列情节，在阎晶明眼中，简直是对传统神话的大不敬。
传统神话在他心中是神圣且美好的，而这些“屎尿屁”元素，就像污渍一样，把原本纯净的神话世界给污染了，让神话失了那份庄重与高雅。
除此之外，阎晶明还点评了一番《哪吒2》的战斗场面。
像海底妖兽攻城时，妖兽们从深海汹涌而出，张牙舞爪地扑向陆地，所经之处海水翻涌；玉虚宫捕妖队对战龙宫，虾兵蟹将与天兵天将混战一团，法术光芒交错。
这些场景里，空间大得没边儿，仿佛整个天地都容纳不下这场战斗；速度快得像闪电，角色们在瞬间就能跨越千山万水，毫无限制可言，简直是“神话级的制作”！
他还忍不住拿张艺谋的作品来作对比。
张艺谋在《英雄》《满城尽带黄金甲》等影片中，也打造过宏大壮观的场面，比如万箭齐发、千军万马奔腾，但这些场景的宏大远远比不上《哪吒2》。
哪怕张艺谋本人看了，恐怕也只能觉得望尘莫及。
不过，个人觉得这种对比不太恰当。
毕竟张艺谋做的是真人影片，在拍摄中要考虑演员的实际情况、场景的搭建限制等诸多因素；而饺子做的是动漫，在创作上可以更加天马行空，不受现实的束缚。
如此一来，两者从创作形式上就有着本质区别，本就没有太多可比性，张艺谋这可真是躺着也中枪！
“国家智库”痛批《哪吒2》
其实，早在之前就有不少批评《哪吒 2》的声音冒出来。
有个自称“北大龙妈”的博主，直接举报电影“不适合儿童观看”，还列出了三大罪状。
一是主角哪吒不分青红皂白就攻击妖怪。
在电影里，哪吒为了拿到玉露琼浆拯救被冰封的陈塘关百姓，加入了捉妖队。
可在捉妖过程中，有些妖怪看着确实挺可怜，并没有干啥伤天害理的事儿，哪吒却还是对它们大打出手。
在 “北大龙妈” 看来，小朋友们看了这样的情节，很容易就搞不清楚到底啥是善、啥是恶，以后遇到类似情况，说不定也会盲目地使用暴力，这对孩子价值观的形成可太不利了。
二是敖丙替哪吒参加“成仙考试”。
在电影构建的神话世界里，玉虚宫的升仙考试规则复杂又不公平，哪吒作为魔丸转世，从出生就被贴上了不好的标签，即便实力强、心地善良，也很难得到公平竞争的机会。
敖丙为了帮哪吒，就替他去参加考试。
电影里出现这种情节，孩子们看了，潜意识里可能就会觉得替考这事儿没啥大不了的，以后在现实生活中遇到考试，说不定也会动歪脑筋，这还得了？
三是《哪吒 2》有“辱女”情节。
她指出电影里女性角色太可怜了，总是率先牺牲，可战斗结束后，功劳却都被男性揽入怀中。
像殷夫人，那可是主角团里为数不多的女性角色，她英勇善战，本是能独当一面的巾帼英雄。
但在关键时刻，为了拯救哪吒和众人，她选择牺牲自己。
“北大龙妈” 觉得，为啥牺牲的是李靖夫人，而不是李靖呢？
还有西海龙王敖闰，虽然能力很强，可作为反派，在电影里也没能有个好结局；石矶娘娘同样身为女性角色，也被设定成了反派形象。
还有个“国家智库”的蓝V账号，也发文说“《哪吒2》脑子和屁股都有问题”。
电影里的笑点，在这些批评者眼中，简直就是恶俗又老套的代表。
像是在制作藕粉为哪吒和敖丙重塑肉身时，百姓们的表现让人一言难尽，有人抠脚，有人擤鼻涕，甚至痦子掉进藕粉里也不当回事，好好一个充满温情的情节，瞬间变得低俗不堪。
这种用生理反应和不卫生行为制造的笑点，实在难以让人觉得高明，反而拉低了影片的格调。
从角色塑造来讲，哪吒本是中国神话里英勇无畏的少年英雄，可在电影里却被极度丑化。
他不再是传统形象中那个精神抖擞、正气凛然的模样，而是带着黑眼圈、鲨鱼牙，衣着凌乱，行事风格也显得吊儿郎当。
他的师父太乙真人，更是被刻画成了彻头彻尾的丑角，肚大如鼓，行为举止滑稽，除了制造一些尴尬的笑料，似乎没有展现出一位仙长应有的智慧与威严。
而让他更不能理解的是，所有妖怪都被描绘成弱小无辜、善良可怜的形象，像那些被天庭打压的妖族，个个都有着悲惨的身世，让人忍不住同情。
相反，原本高高在上、代表正义的神仙们，在影片里反倒成了反派，他们自私、虚伪，为了维护天庭的秩序和自身利益不择手段。
这就好比黑帮片里，把警察描写成贪婪狠毒的形象，却将黑帮老大刻画得义薄云天，完全颠覆了大众常规的认知，质疑影片是否在传递一种错误的价值观。
为啥会出现这么大的争议呢？
俗话说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，大家看问题的角度不同，观点自然也不一样。
咱普通大众，通过真金白银的票房支持《哪吒 2》，因为大家觉得影片里哪吒就像身边调皮捣蛋的孩子，那些生活细节，包括吃喝拉撒啥的，展现得特别真实，充满了生活气息，让人看了特别亲切。
但精英审美就不一样了，他们更倾向于高雅、唯美，追求那种一尘不染的艺术境界，影片里那些接地气的元素，在他们眼里就成了低俗的代表，根本接受不了。
再从传统与现代文化解读差异来看，对于传统神话改编，一部分人秉持着非常保守的态度，他们觉得老祖宗留下来的东西，那是瑰宝，就得原汁原味地保留，遵循传统的唯美印象，绝对不能瞎改。
在他们心中，传统神话中的人物形象、故事情节都有着固定的模式，是神圣不可侵犯的。
但制作方从现代视角出发，考虑的是要创新，要与时俱进。
现在的年轻观众，生长在信息爆炸的时代，口味和喜好都发生了很大变化。
为了吸引当代年轻观众，制作方对传统神话进行了大胆的重新诠释，加了很多符合当代年轻观众喜好的元素，像一些幽默搞笑的情节，能让观众在紧张的剧情中放松一下；
还有酷炫的特效，绚丽的画面、震撼的视觉效果，让观众仿佛置身于一个奇幻的世界。
可这一传统一现代两种解读方式，产生了巨大的分歧，争议也就跟着来了。
老一辈人觉得改编得太离谱，失去了传统神话的韵味；而年轻观众却觉得这样的改编很新颖，很有吸引力。
电影行业竞争激烈，也是引发争议的一个重要原因。
国内电影市场，春节档简直就是一场没有硝烟的战争，《哪吒2》和《封神2》《唐探》《射雕》等众多影片都在争得头破血流。
饺子导演把第一部赚的钱，几乎全砸到第二部制作上了，特别注重特效和细节，没靠那些流量明星来撑场面，而是实实在在地靠电影质量吸引观众。
这可打破了一些固有模式，让那些靠“廉价商业片”混日子的导演利益受损，心里肯定不乐意，所以就有了质疑声，这背后说不定就是一场资本的博弈。
