前天发了一个视频，说绝大部分有头有脸的都是坏人，因为不坏就不可能出人头地。 这个视频了前所未有地爆了，给我带来了巨大的播放量，评论很热闹，褒贬不一，说明这是一个有争议的观点，它挑战了固有思维里对于好和坏的认知 这只能说明我们的思维太僵化，看待事物太片面了。为啥你混了这么多年还很穷，因为你总活在非对即错，非好即坏的世界里。什么是道？一阴一阳谓之道，这才是高手 这个世界上并不是只有非黑即白的世界有很大一部分就是一种灰色的地带。 虽然前面说了，那些有头有脸功成名就的都不是纯粹意义上的好人，但也不是说一味地坏就能够成功。 如果做恶人就能取得世俗的成功，那监狱里关着的穷凶极恶之徒一定个个都是千万富翁了，而且谁更恶谁就更有钱？ 世俗的成功一定是靠认知、资源和执行，缺一不可。 认知层面就是看清这个世界运行的真实规律。尊重‬并‬运用规律但是又不拘泥于条条框框。强者思维是实事求是，以利益为导向，在黑白之间用智慧寻求平衡与弹性。弱者思维是非此即彼，非对即错，非善即恶，简单粗暴二分法 很多商业规则就是利用了人性的弱点，也要有利他的合作共赢思维，根据规则灵活变通。 《教父》维多科里昂说过：巨大财富的背后，一定隐藏着罪恶。罗永浩也说过：60-70年代生的成功人士，可以说没有几个是经得住查的。这个世界就不可能有绝对的好人。因为没有人能够抵挡住足够大的诱惑。 所以才有菲茨杰拉德在散文《崩溃》里讲说：“检验一流智力的标准，就是看大脑能不能同时保留两种截然相反的观点，而且还有能力正常运作行事。” 《被淹没与被拯救的》是意大利作家普里莫·莱维创作的奥斯维辛集中营回忆录，所传递的正是这样一种几乎无法交流而又必须交流的特殊经验 “那些最糟的人幸存下来：自私者、施暴者、麻木者、‘灰色地带’的合作者和密探们幸存下来，而那些最优秀的人都死了” 他要告诉读者的是，用黑白二分看世界的方法是危险的。在极端的处境下，人性变得模糊，人的行为也失去了可辨的轮廓，绝大多数人并不要么是魔鬼般的害人精，要么是圣徒般的受害人。无论是道德或行为，人都生活在一个黑白不明的世界里，这个世界是一个充满了暧昧与矛盾的灰色地带。 好人只需要做一点坏事，就被骂，坏人只需要做一点好事，就被赞，对一个人坏一点比对一个人好，更容易让对方尊重你！ 所以如果你搞不清、拿不准，宁愿坏一点，至少你不会被欺负。对任何人，一开始都不能太好。否则就会拉高对方的期望值，以后你稍有不好，对方就会记恨。宁可一开始差一点，当对方习惯了之后，你再好一点，那都叫惊喜。