岸田政府现面临着一个尴尬的选择：是选择终止福岛的排污入海行为，还是冒险面对中国的经济制裁，同时冒着被美国收割的风险。

在国际原子能机构的大会上，中日关于福岛核污水的争议已经成为焦点。

在国际原子能机构的最近一次会议上，福岛核污水问题成为了中日两国间的焦点议题，双方展现出了明显的分歧和激烈的冲突。

中国代表团在会议上表示，日本的核污水排海计划存在严重的安全性疑虑。

中国强调，任何可能影响区域和全球的生态环境和公共健康的行为，都应该在充分的科学评估和相关国家的共识基础上进行。

中方认为，日本单方面的决策是冒险的，可能会对整个海洋生态和人类健康造成不可逆的长期伤害。

因此，中国代表团提议，国际原子能机构（IAEA）应当建立一个长期有效的国际监测机制，对日本的核污水排放行为进行持续、严格的监督，确保其行为不会对国际社会带来任何负面影响。

而日本代表团对此进行了反驳，坚称其排海计划是基于充分的科学依据和技术评估的，其安全性已经得到了国际专家的确认。

此外，日方还提出，考虑到福岛核事故已过去多年，并且日本已经采取了许多措施确保食品安全，因此要求中国解除对日本核污染食品的进口禁令。

这次会议上，中日两国的交锋反映了双方在福岛核污水问题上的深入分歧。在未来，如何平衡经济利益和环境安全，将是国际社会需要共同面对和解决的挑战。

随着福岛核污水问题在国际舞台上引起的关注不断加剧，中国已经开始对日本采取了一系列经济措施，以示对其核污水排放计划的强烈不满。

其中，对日本水产进口的限制和打压无疑是最为明显的手段。

这些措施旨在切断日本与中国之间的水产产业链。由于这些限制，大量的日本水产品无法进入中国，这意味着原本预期出口到中国进行加工和转运的日本水产，现在只能滞留在仓库中。不仅如此，这也使得大量的水产因为无法及时销售而腐烂。

此举对日本经济形成了沉重的压力。日本媒体普遍报道，岸田政府面临着巨大的经济压力。

由于难以找到可以替代中国的存储和加工中心，日本不得不支付高额的补偿金给受此影响的产业和企业。

同时，为了确保水产品不再大量滞留和浪费，日本政府也开始积极寻找新的销售渠道。

在这场经济与环保之间的斗争中，双方都付出了代价，但更为重要的是，如何在保护环境和维护经济利益之间找到一个平衡点，这也是国际社会共同面临的挑战。

虽然许多西方媒体对日本的经济表现持续赞扬，将其视为一个复苏的范例，但深入了解的人会发现，日本的实际经济状况远非外界所看到的那么光明。

在国内，岸田内阁的支持率令人忧虑，已经降至仅仅三分之一以下，这与外界对日本经济的乐观评价形成了鲜明的对比。

那么，究竟是什么原因导致了这种分歧呢？

事实上，日本经济的所谓“复苏”在很大程度上是由国际游资推动的，而这并不等同于实质性的、健康的经济增长。

国际资本流入推高了股市和资产价格，但这种增长是脆弱的，容易受到国际经济环境变化的影响。

与此同时，日本国内的消费和投资并没有得到相应的提振，很多基本的经济指标仍然停滞不前。

此外，高企的国债和人口老龄化也是日本长期经济低迷的主要原因之一。这些深层次的问题，是单纯依赖外部资本流入所无法解决的。

岸田政府的选择将决定日本的未来走向。在福岛核污水问题上，中日两国的立场差异巨大，而中国已经开始采取实质性措施来对日本施压。

面对这种情况，日本必须在维护国家利益和避免经济损失之间做出选择。如果日本选择继续其不负责任的行为，那么它可能会面临更大的经济风险。