由于这个月新机发布的比较多，因此小7也是加快了自己的评测速度，前天X200Pro才刚到，今天就火速把影像测试先做了。

1.参数

（除了主摄外，另外三摄都是2x2 ocl）

长焦方面，虽说是延续了X100Ultra的同款，但实际上是有些许阉割。首先是微距，最近对焦距离要远一点，放大倍率要逊色一些；其次是这次X200Pro的炫光问题，虽说其他手机也会，比如之前用过的13U/14U，甚至一些相机镜头也会有，只是X200Pro触发的概率更大。

其他手机是要找一个比较复杂的角度才能拍出这一个光晕，触发了也没X200Pro这么明显，X200Pro相对来说容易触发一点（戴全包壳也没法避免，但Promini的会浅很多）。

（截图自公众号@soomal）其实也有很多人对比了，特定角度基本都或多或少会有点，只是X200Pro的相比之下最明显。上图也能看到，虽说其他手机有，但X200P的最明显；但如果其他手机在这个角度一点炫光都没有，X200P其实也不会有，主要是会明显很多。

PS：其实小米14也很明显，但小米14没太过于宣传影像，也没宣传APO和蔡司镀膜，主打的是小直屏。而X200P主打影像，几乎都是围绕影像来营销，所以这次才被放大这么多。

再就是白平衡目前还有点问题，酷安有严重发绿的，小7倒是没遇到过，只是遇到发蓝。B站up@咋拍好的拍照测试视频中其实也出现了白平衡不一致，但由于是厂商首批送测，因此视频中也不太方便说...

其实小7刚开始还觉得量产版更新系统后白平衡会好点，但测试后才发现是想多了，至少短期内估计很难解决。

2.广角

首先是广角，由于X200Pro是X100Pro同款三星JN1，光圈啥的也没变化，就是完全延续下来了，所以就不详细说了，简单看下解析力。

高像素模式下，中心画质和X7U差不多，广角略逊一筹，也是意料之中。

夜景方面，色彩要艳丽不少，亮度也要略亮一些。

细节方面，初步看是X200Pro好点，但仔细观察会发现X200Pro是锐化+AI比较多，细节其实比不过（vivo系的拍照一直如此，锐化拉满）。

3.主摄

主摄方面，首先是全像素模式，X200Pro一如既往的高对比度，画面看起来也通透很多，虽说很多人都说数码味很浓，但不可否认确实很适合发朋友圈。

细节方面，X200Pro有锐化加持，中心画质看起来和X7U差不多，但边缘画质还是明显逊色很多，树叶细节基本就是一坨了（X7U的主摄当初测了，同场景基本被X100U/X100P吊锤，X200Pro主摄尺寸下降还是有影响的）。

然后是主摄2X裁切，最明显的依旧是风格化的差异，X200P高对比度+鲜艳度。

细节方面要比X7U好不少，因为AI算法开始发力了，这种近摄对于LYT818来说毫无压力（只有上面那种拍远景才会有差距，因为AI不会虚空增加太多细节；近摄AI起来方便太多）。

再就是2.6x（62mm）对比，两者都是主摄裁切。X7U比较老实，基本就是纯物理裁切，AI基本没有介入；X200Pro就是凭借AI算法要讨好眼球不少。

但是吧，在极限夜景方面，X200Pro的主摄2X裁切就毫无优势了，不仅白平衡偏红。

细节方面也要差一些，“小米”两个字都几乎看不清了。

再就是2.6x的极限夜景对比，两者均为主摄裁切。此时X200Pro没那么偏红了，但又开始偏黄了（X7U的色温一直都没变化，比较准）。

细节方面更是没的说，基本就是糊成一坨了...虽说X200Pro的AI算法挺厉害，但是在远景和极限夜景情况下，和一英寸的差距还是很大的。

主摄夜景方面（天还不算太暗），X200Pro依旧是对比度和色彩更讨好眼球一点。

X200P靠锐化算法，其实这组看起来反而要清晰一点，因为此时亮度也没那么暗。

这组夜景方面，两者看起来就没啥差距了。

细节方面，X200Pro的锐化算法抹去了很多该有的细节，比如屋顶的痕迹，但差距依旧不算大，比较接近。

这组夜景方面，两者差距不大，只是轻微的色彩差异。

细节方面，凭借出色的锐化算法，其实差距依旧不大。只是锐化太过了，编织篮那里和油画差不多了。

最后是几乎全暗的夜景，X200Pro更亮，白平衡也没什么偏差，比前面好不少。

但细节有点尴尬，AI猜字算法十分吃力。比如“无级变升”，勉强才能分辨；然后是下面的“工作”、“水泵运转”，X7U能认清，也没有AI介入（纯降噪）。X200Pro则是基本分辨不了，和甲骨文一样。

其实光线充足的情况下，这次的X200Pro还行，不会让人感受到主摄降级的差距。但如果是全像素模式、2x、3x拍摄远景、或者是暗光夜景，那还是会有差距的，毕竟底摆在这，纯靠AI算法要是能弥补那大家都不用堆硬件了（不过今年大杯都没有一英寸，也是大势所趋）。

再就是低电量时（5%以下），X200Pro不会开启AI优化，此时几乎就是原图直出，噪点啥的不忍直视，估计也是因为AI算法比较费电（但不得不说，AI介入后能看了不少）。

首先来看看这颗85mm的全像素模式，对比的是X7U的135mm，虽说X7U有焦段优势，但和X200P比其实优势并不明显（高光压制甚至更差，边缘细节也比不过）。

不过X200Pro依旧是那种高对比度+鲜艳度的调色，X7U感觉就有点雾蒙蒙的（其实这些都可以后期调，色彩啥的专业模式可以调，也可以拍摄RAW格式自己用LR调，主要还是看细节）。

然后是10X对比，这两兄弟调色完全不同，很多人可能都疑惑谁更真实。

小7也用全画幅相机+200mm镜头拍摄了一下（直出，无任何调色），可以看到vivo和OPPO都不接近现实，就看大家喜欢那种风格了。

10x细节方面，由于X7U此时没有AI介入，因此细节方面略逊一筹。但仔细看能发现X200Pro的桌脚有点P歪了，扭扭曲曲的...

然后是20X对比，白平衡依旧没变，没啥好说的。

细节方面，X200U更清晰一点，但AI算法有点过分了，给草坪P了一些白色物体，不知道的还以为是什么外星生物，相对来说X7U就真实很多。

再就是30X对比，色彩还是和前面一致。

细节方面，和前面一样，棋盘的AI方面X200U更好，草坪的AI方面X7U更好（草坪P的比前面更夸张了，凭空增加的白色细节）。

再就是60x对比，具体如下。

很多人可能好奇，这个棋盘和草坪的实物是什么情况，小7用相机拍了一张（全画幅+200mm镜头）。

（相机拍摄）

（vivo、OPPO拍摄）

可以发现，vivo和OPPO其实都靠AI来猜，都不太真实，基本就是比拼谁的AI猜的更准。然后来看看其他场景，这组20x对比，两者白平衡倒是差距不大。

细节方面如下，不知道大家更喜欢哪种。

然后是50X对比，不仔细看会觉得X200P清晰一点，因为锐化多一点，墙体的纹理也更明显。

但AI算法其实略逊X7Ultra一筹，电动车轮廓没X7U那么明显，而且AI的字体也不太清晰，“骑妙”、“年轻人选”，这两组字体都没有X7U准确（不过差距也还好，不算特别大）。

再就是60x对比，这组X200U观感依旧更好，X7U和前面一样感觉有点雾蒙蒙的。

但其实细节依旧差不多，AI猜字X200P甚至还有点比不过oppo（“石”这个字，oppo能看清轮廓，vivo就有点无法分辨了）。

再来看看几组大家感兴趣的100x对比：可以看到，和前面一样，两者的AI风格依旧不同，观感方面vivo确实舒服一点。

不知道大家更喜欢哪种风格。

这组oppo要好点，字体和围栏的细节都更好（一年前的旗舰能和X200Pro四六开，确实挺能打）。

再就是祖传卤味铺，虽说是下午4点多，但两者都拍的比较黑。AI字体方面，两者很接近，都能完全分辨“卤猪蹄”，基本都是目前手机长焦望远的第一档。

回顾一下往期的卤味铺，还是S23Ultra的表现最好，X200Pro、X100U、X7U这种算是第一档。

然后再来看看长焦夜景/暗光环境，需要说明的是，X7U 135mm长焦光圈太小，因此夜景大多情况会调用65mm的长焦。像下面这组10x夜景对比，oppo就调用的是65mm长焦（可以通过光圈分辨，65mm是f/2.6、135mm是f/4.3）

可以看到，在10x夜景情况下，oppo基本是全方面完败，毕竟65mm+1/1.56英寸肯定是比不过85mm+1/1.4英寸，更别说vivo还有夸张的锐化算法了。

然后手动把oppo的镜头切换成6x，再来对比10x夜景。不放大看和前面一样，。

放大可以发现此时oppo细节好了不少，但观感方面依旧是比不过X200P（其实细节没输什么，主要是vivo的锐化给人感觉细节很强，看树叶就知道了，都成油画了）。

这组10x夜景方面，第一观感依旧是X200U更强。

细节表现也是和上面那组一样，风格不同，就看个人喜好了。

这组10x夜景也是一样，X200P第一感觉就是遥遥领先，X7U就是比较暗淡（光圈太小了，X8U据说主要也是增大光圈，然后135mm换成了IMX882）。

抗眩光能力也要强一点（主要是没有太阳光那种强光，对这种远距离路灯还是没压力的），细节也是和前面一样。

这组极限夜景的10x也是一样，X7U甚至都没法对焦成功了...

30X夜景方面，X200P白平衡没啥问题，X7U就有点偏绿了。

细节自然也是比不过，虽说长焦白天和X7U差不多，但夜景长焦确实是碾压的优势。

长焦微距方面，X7U不支持，只能是X200Pro的单方面表演了（不过X200Pro的长焦微距相比X100U有点阉割，最近对焦距离和X100U比远了3cm）。

但也是和比X100U比微距砍了点，长焦微距依旧是第一梯队（仅次于华为，主要是友商的长焦微距都有点拉跨，小米14U的长焦微距是30cm、X7U不支持、16PM不支持、iQOO12/X100的原生长焦焦段只有70mm，底也只有1/2英寸）。

1

总结

看完影像测试后，相信大家应该也发现了，不能老是盯着X200Pro的炫光问题，只是触发概率高了点，其他问题同样需要注意。目前的缺点如下：1.目前白平衡很飘，偏黄偏红都出现过（酷安上还有严重偏绿的）2.主摄退步成2x2 ocl后解析力全靠锐化，极限夜景也下降比较多3.1~3.7x全靠主摄裁切，再加上主摄退步了，2x焦段以后几乎全是AI算法（X100Pro的IMX989的2x变焦基本就是手机上50mm焦距的最好水平）4.广角和X100Pro一样都是JN1，1/2.76英寸，6K价位档垫底水平（iPhone16标准版的广角都是1/2.55英寸）5.长焦相比X100U有点阉割，微距最近对焦距离变长，细节方面也要落后X100U一点；而且长焦AI算法太夸张，X100U的长焦是偏向真实取向，X200Pro就是AI作图，凭空增加了太多细节，而且白天相比X7U这种老旗舰优势也不大。