阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

前言

近期，叙利亚总统巴沙尔从中国返回叙利亚首都大马士革之后，便立刻向联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯提出抗议，要求联合国必须为“美国掠夺叙利亚石油资源行为”承担责任。

但让人想不到的是，古特雷斯并未出面回答，而是选择了沉默，而这种行为瞬间引发了人们对于联合国公正性和独立性的质疑。

一些人认为，联合国已经成为了美国的“私人机构”，联合国作为国际组织的核心原则之一是维护国际和平与安全，促进国际合作，以解决全球性问题。然而，在涉及美国的事务上，联合国似乎未能充分履行这一职责。

叙利亚问题

在2010年叙利亚内战爆发前，叙利亚一直是中东最耀眼的明星，素有“中东二哥”之称，而现在叙利亚问题一直是国际政治中“饱受争议”的话题。

这个国家以其独特的地理位置、丰富的历史遗产和相对较高的人均GDP名列中东地区的前茅。

然而，自从叙利亚战争爆发以来，这个国家陷入了严重的政治危机和军事危机，其前景变得一片黯淡。

持续数年的内战已经造成数百万人的死亡，人员的撤离和生活的困苦，对叙利亚的政治，社会和经济结构造成了严重的影响。

然而，将叙利亚的问题简单归咎于内部因素是不够全面的，因为外部势力的干预在一定程度上加剧了这一危机的严重性。

最突出的外部干预者之一就是美国，美国的介入在多个层面表现出来，其中最引人注目的是对叙利亚石油资源的掠夺行为。

这一举动不仅违反了国际法的基本原则，更严重地侵犯了叙利亚的主权，引发了叙利亚政府和人民的强烈不满和抗议。

美国的石油掠夺行为被视为对叙利亚主权的侵犯，同时也阻碍了叙利亚的恢复和重建努力。

其次，则是美国通过了《凯撒法案》。该议案从2019年开始实施，目的在于加大对叙利亚的经济制裁力度，并且禁止外国对叙利亚的一切帮助，特别是那些与叙利亚政府进行合作的帮助。

这一法案的实施导致了更多的经济压力和困难，对叙利亚人民的生活产生了负面影响。

这种外部势力的干预加剧了叙利亚问题的复杂性，使其难以找到解决之道。

在中国回国之后，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德就对古特雷斯表示了强烈的反对，并呼吁对“美国对叙利亚石油的抢走”负责。

然而，古特雷斯似乎对巴沙尔的抗议未予回应，这引发了对联合国是否受美国私人影响的质疑。

联合国的宗旨是服务于全球的和平与安全，而不是满足某个特定国家的利益。其成立初衷是为了通过国际合作解决国际争端，维护国际秩序，促进全球稳定和发展。

如果联合国在处理国际事务时表现出不公平和偏袒的态度，那么将严重损害其公信力和国际社会对其的信任，可能导致其失去其作为国际组织的权威性和影响力。

联合国机构

维护世界和平和安全是联合国的一个重要任务。以叙利亚为例，美国的石油掠夺明显是对叙利亚主权的一种侵犯，它会使该区域的关系更加紧张，并有可能导致更大范围的冲突。

联合国应当在缓和这一紧张关系、推动恢复和平方面发挥积极作用。但是，到目前为止，联合国对于美国的所作所为，一直保持着缄默，没有尽到维护和平的责任。

虽说叙利亚问题的复杂性确实给联合国内部带来了巨大挑战，因为叙利亚内战牵涉到多方势力的复杂博弈，使得解决问题的难度倍增。

然而，正是在这种复杂性和多方利益交织的情况下，联合国的作用显得尤为重要。

不畏艰难险阻，身为国际调停人和仲裁者的联合国，应当主动寻找叙利亚问题的解决办法，而非一而再再而三地逃避、保持沉默。

联合国的信誉度下降与联合国秘书长古特雷斯的领导方式和国际政治背景密切相关。

有人指出，古特雷斯的领导风格与前联合国秘书长安南及潘基文截然不同，他似乎已沦为"美国的工具"，已丧失了独立性，这种现象已对联合国的信誉造成消极影响。

首先，古特雷斯的领导风格被批评为过于妥协和温和。在处理国际问题时，他可能更倾向于采取保守的立场，避免与大国发生冲突，特别是与美国。

这种领导方式可能会被解读为对某些国家的迁就，从而减弱了联合国在国际事务中的独立性和公正性。

与此形成对比的是，前任秘书长安南和潘基文在一些关键问题上采取了更加坚决和独立的立场，强调了联合国的独立性和权威性。

其次，古特雷斯的领导背景和国际政治背景也对其领导方式产生了影响。他出生于葡萄牙，曾在该国担任高级职务，这使得他与一些西方国家有较为密切的联系。

在国际政治背景下，一些观察家担忧他可能更倾向于满足西方国家的利益，特别是美国，而忽视了其他国家的合法关切。

这种倾向可能导致联合国在一些国际问题上的决策受到质疑，进而损害了其信誉度。

这还不算完，古特雷斯在某些国际事务中的行事风格也引起了人们的争论。比如，俄乌之战的前夜，俄罗斯曾向联合国提出“乌克兰中立”的诉求，但是古特雷斯却采取了缄默不言的态度，没有尽到联合国的调和与斡旋作用。

这被视为对美国政府的态度过于倾斜，削弱了联合国在国际事务中的公正性和独立性。

古特雷斯领导下的联合国在一些国际事件中的表现也受到争议。例如，在最近的联合国大会上，各国的“吵架大会”被视为缺乏公平性和调停作用，而古特雷斯并未能起到调解的作用。

这些事件进一步损害了联合国的信誉度，使一些国家对其提出疑问，甚至提出了“联合国总部迁出美国”的建议，以确保其独立性和公正性。

而最近叙利亚总统与俄罗斯、中国高层的会晤成为了“破局”的一线希望。

这不仅从侧面反映出美国对叙利亚的“限制”正在被突破，也意味着叙利亚正在获得更多国家的支持，不再需要去“质问”联合国为什么不去“审判”美国行为了。

笔者观点

一个无法公平公正地解决国际事务的组织，已经失去了其在国际事务中的合法性和道德权威。

国际社会需要一个强大、独立和公正的联合国，以确保国际秩序的稳定和和平的实现。

联合国只有回到它最初的初衷，采取积极的公正立场，才能重新获得国际社会的信任与支持，才能继续履行维护世界和平与安宁的使命。