西方地理环境没有一个封闭结构，反而是四面漏风的地理环境。例如从欧洲跨越地中海到非洲没什么难的，地中海、黑海、北海、波罗的海组成的四个海湾，把欧洲大陆围了起来。

又没有类似青藏高原、塔克拉玛干沙漠这样难以通过的地理条件，使得欧洲没有稳固的安全防线，唯一能依靠的似乎就是自己的城堡。

没有天然防线，一方面是难以保卫自家安全，另一方面则是在被侵略时，也容易向远方的盟友求救。

所以历史上欧洲的跨海同盟层出不穷，一个国家可能小，但是盟友多的话，你也是很难攻下来的，这就造成了欧洲地理的碎片化。

这就形成了西方特色的同盟体系，在这种国际观中，要考虑的不是对方国土的实力，而是考虑对方同盟体系的实力。

在这一套游戏规则中，英国人可谓玩得炉火纯青。英国自从退出欧洲大陆之后，其外交的最大目标，就是阻止欧洲出现一个统一的国家。拿破仑和希特勒都败在了英国构建的同盟体系之下，如果单凭国土实力，无论是拿破仑还是希特勒都强于英国。

工业革命增强了英国的物质基础，但同盟体系才是英国称霸世界的倍增器。即使原先的大英帝国解体了，也不能认为英国就此没落了。

首先英国现在依然有6700万人口，人均GDP达到4万美元，更要紧的是，英国的前殖民地跟英国关系良好。如果把加拿大、澳大利亚和新西兰计算进来，那么就会形成一个1.4亿人口，GDP总量达7万亿美元的超级强国。

虽然现在四国都独立了，但是你敢说进攻英国本土后，这些自治领国家不会派去是支援英国？

是的，同盟体系在安全上的作用，跟统一国家是一样的，无非是平时的民政分开，战争时期军队就合在一处。一战、二战澳新军团都要跨越半个地球去英国参战。

同理，如果澳大利亚被外敌入侵后，英国百分之百派兵支援。

因为同盟体系的存在，单独计算一个国家的实力是有局限性的，例如四国中的新西兰实力最弱，意味着你就能去欺负侵略新西兰吗？

而在四国同盟里，英国实力最强，技术最发达，是四国的领头羊，对其他三国有一定的榜样力量。在俄乌战争中，英国最早表现出对乌克兰的坚定支援，在美国还畏畏缩缩的时候，英国援助已经走在路上。

有了英国的榜样，加澳新三国也同步跟进对乌克兰进行支援。所以当你计算英国同盟体系的全部实力后，就会发现大英帝国并未走远，在西方阵营里仍然仅次于美国的存在。