从战争成本看,俄罗斯能打多久?现代战争究竟多烧钱?

梦想不熄 2023-10-02 01:55:08

从战争成本看,俄罗斯还能打多久?现代战争多烧钱?

导言:

现代战争,如同烈火一般,吞噬着巨额财富与资源。

在俄乌冲突这一全球焦点事件中,战争的高昂成本逐渐凸显,引发了人们对于现代战争的成本究竟有多大的担忧与疑虑。本文将深入分析现代战争的昂贵代价,剖析其对国家资源的沉重消耗,同时探讨战争背后的战略考量,让我们一同探寻:俄罗斯还能打多久,而现代战争究竟有多烧钱?

一、现代战争的高昂成本

现代战争,被誉为“黄金流失之地”。它不仅仅消耗人力、物资,更耗尽了国家的财富和资源。俄乌冲突,已持续了一年多,而两国间的巨额资源损耗,令人咋舌不已。在这场残酷的博弈中,开支从未停歇,王健林所说的“小目标”早已被烧成了灰烬。

二、战争不同于其他社会形式

现代战争的特殊性在于,它只带来损耗而没有实际收益。无论胜负,战争都只是资源的不断耗竭,国家财富的不断流失。枪炮声响起,唯一的结果就是资源的持续流逝。

三、军费开支的巨大压力

战争中,军费开支成为最直观的负担。根据西方经济学家的估算,俄罗斯在冲突爆发前的仅一个月里,就投入了至少199亿美元的资金。这一数字之所以恐怖,是因为战争是一种只有成本没有收益的特殊状态。

四、前线与后勤的双重支出

现代战争的支出不仅包括前线的军费,还涉及后勤的方方面面。从武器装备到军队的运输,从粮食供应到伤病人员的救治,一切都需要资金的支持。战争带来的开支不仅仅是金钱,更包括了对人力、物资和医疗资源的巨大需求。

五、资源的多维消耗

战争的资源消耗不仅仅限于金融方面。战争延伸到后勤、伤病员的抚恤、甚至家庭的支持。这些开支不会因战争的结束而立刻终止,而是在战争期间持续增长。

六、人口也是资源

战争的后期,国家资源的稀缺性更加明显,不仅仅是物质资源,人口也逐渐成为一种稀缺的资源。二战中,德国因人口资源不足而败北。现今,俄乌冲突仍在进行,资源消耗是衡量能否持续打下去的关键因素。

七、战争与战略考量

战争的持续与否,不仅仅由一方单独掌控。各方都希望通过制裁等手段,逐渐耗竭对方的资源,从而减轻冲突的强度,最终达到结束战争的目的。从西方国家的角度看,他们期望通过消耗俄罗斯的现有资源,来降低冲突的强度,迫使其结束。

八、双方的博弈

现今的俄乌冲突仍处于局部冲突的状态,尚未进入全面动员阶段。只要没有外部强大力量介入,冲突有望持续。然而,冲突的资源投入和资源支出之间的博弈是不断变化的。双方将不断权衡战争资源的比例配置,以确保战争能够持续。

现代战争的高昂成本是一个不可回避的事实,俄乌冲突的案例表明,战争不仅仅消耗金钱,更是国家资源和人力的不断流逝。战争的持续与否取决于各方的资源博弈,而现代战争,正如火中烧钱,不仅对参与国家造成了深重的负担,也引发了国际社会对于和平与稳定的担忧。

2 阅读:768

评论列表

仰望星空

仰望星空

8
2023-10-06 12:02

俄罗斯现在是骑虎难下,核武器是不可能使用的,意味着不能快速结束战斗,他自己先放弃,那面子上过不去,而且也没有达到一个完美的目的;他要是不放弃,那美国偷偷支援一下乌克兰,战线就拉得非常长,打的时间基本就没完没了,因为对于俄罗斯来说它是纯消耗(顾忌名声的情况下),而对于美国它不是正面进场,它消耗就少一点。

66666 回复 10-10 04:29
你自己看文章谢谢

仰望星空 回复 66666 10-10 09:30
文章所表达的不就是战争很烧钱吗?你到底是怎么看出战争越打越有钱的?另外没有其他外部的介入?俄罗斯自己掏了自己的老窝?用脚想你都能知道到底有没有,可问题是美国进场不是来调和的,所以战争他只能一直持续下去,这不本来就是我想说的吗?结果你看了一篇文章,却看出越打越有钱(文章没有表达),然后还问我介入的其他人是谁?(我一开始的评论就说了),你的理解能力真的差到了这种地步?你提的两个问题:一个是文章没有表达,你自己却觉得有;一个是我已经说了,你却觉得我没说。[笑着哭]

海鸥

海鸥

2
2023-10-09 18:39

俄罗斯可以打到美国解体

冰圣幽紫竹

冰圣幽紫竹

1
2023-10-10 01:29

俄罗斯发了一年仗,军费开支有恒大负债多吗?!

梦想不熄

梦想不熄

凡是我能做的,我都想去尝试。