引言

无论我们是不是愿意，中美之间日益激烈的博弈，已经成为我们无法避开的事实。在这场有史以来最大规模的大国竞争中，中美博弈的广度和深度，要远远超过历史上任何一次大国博弈的情况。哪怕是刚刚过去三十年的美苏博弈，也没有现在中美博弈更激烈。如果按照现在的方法，中美在全方位的经济，政治，外交，军事等领域全面展开博弈。我国前期因为外交的原因，势必会长期处于守势之中，甚至还会因为全球经济寒冬，最终输掉这场博弈。

为了尽快在这场全球博弈中取得胜利，我们应该在全面博弈的同时，选择一个主要的方向突破，这就像战场上打仗一样，我们必须有自己的杀手锏，才能取得最终的胜利。而根据我国的优势来看，我们选择的突破方向，最好的恰恰是军事建设。尽快将美国拉入军备竞赛中，在全方位博弈的同时，军备领域让美国在我们强大的制造业面前感受到绝望和恐惧，这是我们可以全速取胜的取巧之法。

军备竞赛，表面上看，是美苏争霸过程中，美国战胜苏联的办法。实际上却远没有那么简单。苏联失败的根本原因，是产业结构失衡，过度依赖能源工业导致的。前苏联和美国博弈的过程中如果不在军事工业上投入那么多，维持一个强大核武库的同时，在常规军力建设上重研发而轻装备，或许可以维持更长时间。

既然苏联败于军备竞赛，我为什么又要将军备竞赛拿出来呢？这就要看中国和当年苏联的不同了。我国是个经济大国，是全世界120多个国家的最大贸易伙伴，世界上最大的能源和粮食进口国。简单说就是我们吃的需要进口，驱动工业机器的能源需要进口，工业制造的原材料和商品的市场都在国外。也就是说，咱们的核心需求中很大必须需要依赖全球化。这也是为什么美国最近几年开始逆全球化而行的关键。

苏联因为基本可以自给自足，所以对于国外原材料，能源以及市场的需求并没有那么强烈，保持强大常规军力本质上是得不偿失的。而我们不一样，我们保持强大常规军力，可以作为维持我国现有体系的重要保障。比如说能源进口，粮食进口或者是重要的原材料进口航运被掐断的时候，如果我们有强大的军事实力，就可以将被掐断的航线顺利打通。如果我们没有这样的实力，仅仅是一个虚胖的经济大国的话，我们和大清朝的命运也好不到哪里去。从国家利益的角度讲，我们比前苏联更需要强大的全球军事力量建设。这是我们和美国进行军备竞赛的基本需求。

毕竟目前全球海洋的控制权还在美国手中，一旦战时我们遭遇海上封锁，我们就必须直面各种资源不足，粮食不足，原材料不足的困境。而这一切对我们维持全球竞争力至关重要。所以建设一支全球军力超过美国的强大军队，是我们维持和美国继续竞争的关键所在。如果我们能够做到在军力上超越美国，我们就拥有利用全球资源跟美国竞争的基础。如果军力上被美国压制，美国就拥有了利用全球资源对我们进行压制的基础。说到底，国家之间的竞争，最终还是看谁可以依靠更多的资源的问题，只要我们在军力上超过美国，像美国那些所谓传统盟友日本和欧洲，在中美博弈的大环境下，都会成为随着实力摇摆的墙头草。弱者，永远也无法得到别人的尊重，这是历史无数次证明了的真理。而强者，首先要手握锋利的钢刀，这是亘古不变的法则！

很多人对于军备竞赛首先想到的，就是劳民伤财，对于国家不利，搞不好自己就会先崩溃了。然而这方面，恰恰是我们的优势所在，至于劳民伤财，我们在劳民伤财的同时，美国也在劳民伤财，所要拼的，就是到底谁能消耗过谁的问题了。

我之所以想说这个观点，恰恰是我们在这方面占优势，而且优势达到了美国的接近两倍。这个时候开始大规模竞赛是有好处的，一旦不能快速开始，未来我们可能连进行军备竞赛的资格都没有了。接下来我们从细微之处，为大家详细解读一下，为什么军备竞赛我们占优势。

说这个之前，首先先要说到的，是中美两个国家之间的优劣。我国的优势在于生产制造能力，制造业产值我们几乎相当于美国和欧洲的总和，这方面我们的优势非常明显。而美国的优势在于金融，外交和科技以及现有的军事实力。在生产跟我们相差巨大的前提下，美国依然可以保持领先我们的地位，主要的发力点，就在于外交以及美元霸权。

网上有个段子，说的是我国属于生产过剩，美国则在科技投入上过剩，但是生产能力不足。中美双方各有优劣，但是这并不影响我们在军备竞赛中取得优势。科技制高点的芯片领域，虽然我们持续遭受打压，但是并不代表我们就非常弱势。目前我们已经可以独立生产7纳米制程的芯片了，这个在民用领域基本够用了。军用领域只要可以生产28纳米的芯片，基本上武器生产就不受影响了。也就是说，咱们虽然跟美国相比科技有落后，但是不影响我们武器研发和生产。

再来说一下生产能力，中美作为太平洋东西两岸的大国，博弈的主战场是海洋，所以军备竞赛的主战场主要还是落在海空军头上。无论海军还是空军，都高度依赖造船业和航空产业。目前我们在造船业上全球领先，现在更是全球接近6成的订单都在中国制造，每年的造船总吨位超过3000万吨，这个吨位超过全球所有海军的总和。即便是战时并不是所有的造船厂都无法生产军用船舶，将这个数字砍一半，我们也拥有超过每年生产1000万吨以上军舰的能力。要知道，在二战之时，美国海军强大到单挑全世界，造船能力也不超过我们现在。从海军的造船能力上，我们拥有对全世界任何国家的规模优势。

规模优势的另外一个巨大的优点，就是价格优势。因为产业集群的原因，我们的造船业成本非常低。一条054A护卫舰的价格，大约是20亿人民币，而同级别的军舰在美国却要最少7亿美元。造价差距在一倍以上。再比如同吨位，同性能的船坞登陆舰，我国船坞登陆舰的造价不超过10亿人民币，而美国同类军舰圣安东尼奥号的造价却高达16亿美元。差距接近10倍。

技术差距方面，我国经过三四十年的奋起直追，在军工科技领域的落后已经不复存在。对武器装备最重要的动力，电子设备和各种武器等，我们都居于世界领先的位置。所以大家不用担心我们因为技术差距而被美国拉开差距，这也是为什么我们敢于和美国进行军备竞赛的底气所在。过去人家一架飞机的战斗力是我们的十几倍，那时候进行竞赛，无疑是找死。现在我们在全方位各个领域的军工科技上都赶上美国，少部分领域还取得了超越性的发展，从这方面看，我们目前已经没有技术差距，也就不存在用数量优势来抵消对手质量优势的顾虑。现在的问题，是我们只要拥有压倒对手数量的装备数量，理论上在军事建设上就会超过对手。

反观美国方面，在苏联解体之后，美国军工部门开始坐享其成，技术创新基本没戏。上世纪七八十年代，是美国军工科技爆发的黄金20，现在主流的美国武器装备基本上都诞生在那个时期。冷战摧垮了苏联的同时，也进本将美国消耗殆尽，至少在军工上的进步，是不如我们的。大家仔细盘点一下美国现役的主战武器装备，大多数都已经过时，很多武器装备跟同级别欧洲装备相比，性能都稍有落后，如果硬要说美国的进步，那可能只有一个瘸了腿的F35战机了吧。现如今，在几乎所有的装备技术开发领域，美国都进入了技术升级的死胡同。

其次，是成本方面。美国如果跟我们进入军备竞赛，它们所能依赖的技术优势不再，成本却长时间居于高位。以三五倍于我们的成本跟我们竞争，长此以往下去，美国在军备竞赛领域必败。很多网友会觉得美国军费远高于我们三倍不止，即便是装备价格高一点，也比我们有优势，如果这样想您就大错特错了。原因非常简单，美国军费虽高，但是大部分都是为了维持强大军队的开支，真正能用来做装备采购的费用，不足十分之一。在这方面，美国对我们已经没有优势，这也是大家看到为什么我们的海军可以以超过美国一倍的速度快速崛起的原因。以我们的优势，来对上美国的劣势，是我们得以赢得这场竞赛的根本原因。

上面我们介绍过，我们的优势在于成本优势和制造优势。美国一旦跟我们进入军备竞赛中，等待他们的将会是无尽的竞赛深渊，因为美国制造能力跟我们相比有巨大的差异。我们可以看到这一点，美国势必也可以看到，接下来的问题是，如果美国不跟我们竞赛怎么办？我的看法是，美国不入坑，我们就强制美国，拉他入坑。那么我们具体要怎么做呢?

从现在的态势来看，中美博弈我们暂时还处于守势，这是现有军事力量的绝对实力决定的。至少在海空军领域来说，我们还不足以在全球撼动美国的地位。但是这种状况似乎正在改变，我们如果快速加快军力建设，美国必须迎战，因为不进行竞赛，接下来美国将会失去全球领导地位，只不过我们在拉美国进入军备竞赛的过程中，需要讲求一些方式方法罢了。

说一下我的看法吧，现在我们远洋海军和攻势空军尚处于初级阶段，虽然相比美国有差距，但是仅仅依靠我们的岸基力量，也足以保护我们海岸线两千公里以内的绝对安全了。如果接下来我们加速海空军建设，美国不入坑，那就更好办了。

我们可以在全球展示我们的存在，尤其是在美国的周边。像什么海军全球巡航，派军舰到美国附近，重要军事基地展示力量等行为都可以持续的跟进。这些都是强拉美国入坑的办法。我们甚至可以在美国所谓自由航行的说法下，在距离它们很近的地方展示我们的海军力量。这样做的好处是多方面的。

第一，给世界所有国家一个信号，不仅仅美国拥有全球军力，我们也有。让一些在中美博弈中选边站队的国家至少不会倒向美国一边。这样做的目的是为了给美国造成一种外交危机的态势。

第二，在全球展示军力的第二个好处，是告诉全世界我们有实力打破美国对海洋的控制。这样就会有越来越多的国家相信，中国是下一个海洋强国。一旦我们具备在公海上压倒美国优势的实力，美元的霸权地位就会松动。现在中国和巴西进行贸易本币结算，就是这一行为的成果。最近我们还完成了首单人民币结算的天然气交易，这一切都是在掐断美国军力保护下的美元霸权。美国强大的军力，本质上保护的，是美国在全球的经济利益，尤其是美元的国际地位。军事打击叙利亚，伊拉克都是为了将去美元化的国家给打掉。如果美元的国际地位松动，就会有越来越多的国家放弃美元货币，这将会从根本上打击美国赖以维持强大地位的经济霸权最简单的方法。

国家竞争，说到底还是军力的竞争。我们在快速发展我们自己的海空军，如果美国不回应这种竞赛，就会陷入到被动局面，如果回应，美国比我们高几倍的装备生产成本就会成为摧垮它们经济基础。只要发起军备竞赛，美国无论是不是回应，都会输掉这场博弈。

说一点悲观的看法吧，我感觉现在这个时机开展军备竞赛是最好的时机。早了晚了都不好。

第一点原因，全球经济已经开始进入了萧条期，没有哪个国家能够在接下来的全球萧条中独善其身。我们和美国同样也是一样。而现在处于萧条期的起点上，这个时间点上，我国的制造业发展到了一个巅峰时期，如果任由萧条发展下去，可能十年二十年之后，我们的制造业会萎缩，到哪个时候再进行军备竞赛，很显然生产能力不足导致的成本上升是无法承受的痛。而现在这种痛感，美国最感同身受。

第二点原因，虽然中美在经济萧条下都是债务缠身，但是我们大部分都是内债。说到根子上，我们可以慢慢消化我们的债务。甚至加快军力建设还可以在一定程度上短时间内对债务危机进行缓解和稀释。因为军工生产同样可以促进就业，加快经济发展的步伐。

美国则不一样，他们的债务是全球债务。一旦美国政府还不起钱，马上就会国家信用破产，接下来就是美元霸权崩塌。一个依赖金融立国的国家，一旦债务违约，而大多数商品都需要进口的前提下，可想而知产业空心化会给美国带来什么。现在美国的基础工业大多数已经消失，比如对军备竞赛最重要的民用造船业。如果美国重启民用造船，对他们来说是巨大的成本支出，这对于本来就债务缠身的美国，是会持续加大债务膨胀的速度，加快美国政府垮台的行为的。现在的美国，扩大生产首先需要的是高昂的成本，过高的支出又会加重债务负担。而不进行生产投入，接下来就要继续借钱维持现在的烂摊子。这似乎已经形成了一个无解的死循环。

再说说为什么早了和晚了都不行呢？

本质上说，发展军工生产，都是一种只有投入，没有产出的行为。可以短期进行，绝不能像前苏联一样作为长期国策。因为军工产业不像民用产业，是不可以产生利润的。所有的产品都需要国家买单，而国家的钱最终还是从人民手中获得。所以军工产业可以作为短期刺激的手段实施。

如果提前开启军备竞赛，对我们的伤害就会大的多。全球经济萧条是最近三两年的事情，在这之前，所有的产业开足马力是为了挣钱。如果早几年就扩大军工产业，势必导致压缩民营经济的空间，会影响到我们经济发展的质量。而现在严重的生产过剩以及逆全球化大潮的到来，大多数民用产业都被闲置了起来，这个时候如果不将这些民用产业利用起来，就会导致大量的失业。所以这时候如果可以大规模开启军工生产，属于短期内刺激经济的一种手段，保就业的同时，增加国家的绝对实力。

说真的，很多数据看起来真的很吓人，我们的青年失业率高达20%以上，这是极端危险的信号。大家想过没有，那么多的年轻人，不结婚找不到工作又没有收入，整天在大街上晃荡不是一股强大的不稳定因素吗？与其花更多的钱维稳，不如将这些失业人群转化为军工产业的工人，既解决了就业，又增加了军工生产的规模。

一个国家最强大的实力展现，从古至今都是军事力量。无论一个国家的经济力量多强大，都不能取代军事力量在保家卫国中的巨大作用。南宋经济吊打全世界，面对蒙古依然难以维持。晚清时期清朝GDP世界第一，一样无法面对比自己经济实力弱小得多的西欧小国。

借用大秦帝国的一句台词，大争之世，争于实力。商鞅变法的核心，就是强化国家战争实力。现在我们所在的世界，跟战国时期何其相似？也到了一个大争之时了。美国外交使团敢用实力跟我们说话，我们为什么不能用同样的方法怼回去呢？当然，我们不能图嘴上一时痛快，切切实实的行动起来，反而可以更快速的击败这么个整天以我们为敌的对手。