本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言3月2日，英国首相斯塔默召集法国、德国、加拿大等十余国领导人，高调宣称要“重塑欧洲安全秩序”，却在同时强调要和“美国通报”。
更耐人寻味的是，这场以“对俄强硬”为基调的会议，竟频频将矛头转向中国。从欧盟外长到马克龙，尽显欧洲依然想要“联美制华”的底蕴。
那么这场峰会为何会如此“分裂”？欧洲国家想要将矛头对准中国又为哪般？还有美国面对欧洲的“献媚”又会改变态度吗？
就在美俄高级官员在沙特就俄乌问题举行会谈前夕，欧洲国家紧急在巴黎召开会议。这像是一个缩影，预示着欧洲被美国“孤立”后，开始“被迫”走上了“独立自主”的步伐。
接下来的发展证明了这一看法并没有错，联合国安理会上美欧两国针对“俄乌和谈”产生了不同意见。
在基辅举办的“支持乌克兰”峰会，根据泽连斯基的“成果汇报”来看，在40多个表示对乌支持的国家和组织中，同样没有美国身影，反而是欧洲国家“尽显卖力”。
日前这一分歧“仍在加深”，又一次事关“乌克兰问题”的欧洲峰会在英国召开，同样没有美国的身影。
只不过这一会议开着开着却“变了味道”，欧洲国家在“商讨”中，重新将“枪口”对准中俄，大有走上依附美国“老路”的意味。
这到底是怎么回事？
3月2日，欧洲领导人齐聚伦敦举行一场“乌克兰相关”峰会。根据新闻报道，这次出席的人士除了欧洲多国领导人，还有北约与欧盟的高层，以及乌总统泽连斯基。
由于在英国召开，所以英国首相斯塔默自然成为了会议的“主理人”，在他的推动下这场“伦敦峰会”也抛出了四大核心共识：
强化对乌军援、施压俄罗斯让步、确保乌克兰的主权和安全、构建乌克兰“永久安全框架”。
其中尤其是英国，更是直接承诺向乌提供16亿英镑贷款来“采买”防空导弹，法国也提议在和平协议后派遣维和部队。
然而，这场看似声势浩大的会议，却被不少媒体戏称为“没有刀叉的晚宴”。
这是因为既无美国参与，更缺俄乌直接对话，所以所谓“三大目标”背后的实际上是欧洲“空心化”困局。
第一，当欧洲的“军事雄心”遇上美国的“战略抽身”，背后充满的都是欧洲政客“无奈的眼泪”。
在会议中英国高调宣布将联合法德等国制定停战计划，可前一日美国国家安全顾问华尔兹却直言：和平协议需要乌克兰让渡主权，欧洲自行负责安全保障。
更讽刺的是，就在近来美国共和党多名高层已经公开暗示：泽连斯基该下台。美众议院议长约翰逊更扬言“乌克兰或需更换领导人”。
虽然此事有日前“泽连斯基大闹白宫”一事的影响，但归根结底当欧洲试图以军援绑定乌克兰未来的时候，根本无法防范美国“用换人来重新绑定美乌关系”的冷酷想法。
所以斯塔默才在宣称组建欧洲“志愿联盟”后，补充一句要和美国商讨该计划并“共同推进”。这意味着表明“避免西方分裂”背后的，正是欧洲的“空心感”。
其次，欧洲制裁俄罗斯的“政治正确”撞上的却是源自经济的“反噬”。尽管欧盟对俄发起第16轮制裁，但欧企仍然不得不为能源价格上涨买单。
像是斯洛伐克联合工业公司董事会成员爱德华就于日前表示，
时下能源公司以天为单位来报价，甚至可能15分钟就会改一次价格，所以价格成本根本无法估算，这让很多企业“举步维艰”。
因此当斯塔默宣称要“切断俄罗斯战争机器”的时候，实际上已经沦为一场空话，更何况俄驻法大使梅什科夫早已警告过：欧洲若派兵即视同宣战。
在这场制裁与反制的拉锯战中，欧洲正沦为美俄博弈的“夹心层”。
事实上正是欧洲的“安全焦虑”催生了这场峰会，但缺席的美俄让所有承诺沦为“空中楼阁”。
那么欧洲该怎么办？这个问题成为该峰会的“转折点”，部分欧洲政客在俄乌问题上进退维谷时，竟将矛头转向中国。
这种外交逻辑的混乱，折射出欧洲战略自主性的深层危机，而且因此产生了不少“荒诞”外交“名场面”。
荒诞场景之一，就是日前法国总统马克龙在华盛顿与特朗普会晤时，竟将乌克兰危机与对华战略捆绑，声称“若不对普京强硬，美国将无法遏制中国”。
然而，中方早已明确表态：中国不是冲突当事方，更反对将危机工具化。马克龙的“甩锅”表演，恰恰暴露其无力调和与美国矛盾的窘境。
荒诞场景之二，欧盟委员会主席冯德莱恩一边指责中国“产能过剩”，一边承认“欧洲需要中国参与绿色转型” 。
这种“既要中国市场又砸中国饭碗”的双标，证实了欧洲对华“经济依赖”与“政治对抗”的撕裂感，这足以让他们在价值观与现实利益间“精神分裂”。
而中方对欧洲不断“祸水东引”的回应也很有意思，一方面是在联合国安理会上直言，冲突升级的根源正是协议执行缺位与信任崩塌。
另一方面，中国则选择用多边合作破局：不管是联合巴西推动和平倡议，还是在联合国框架内凝聚发展中国家共识，形成“和平之友”小组都是如此。
当然，美欧作为“塑料盟友”的状况，还是在于斯塔默高呼“避免西方分裂”时美国的所做所为。
上个月底美俄第二轮“闭门会谈”中，不仅没有将乌问题纳入议程，甚至普京还直接表示“要避免西方干扰俄美对话的企图”。
这个干扰指的是谁？已经不言而喻。
可以说，当特朗普政府一边对欧洲挥舞关税大棒，万斯副总统一边在慕尼黑安全会议上炮轰“欧洲背离民主价值观”时，欧洲对美的“团结”已经成为了“镜花水月”。
所以当伦敦峰会落幕后，就算斯塔默的“团结宣言”仍回荡在会场，但国际社会中已经“风雨欲来”。
这种战略上的“人格分裂”，终将把欧洲拖入更深的泥潭。
参考资料：澎湃新闻《伦敦峰会七要点：走到十字路口，欧洲为乌克兰制定和平计划》
央视新闻《记者观察丨伦敦乌克兰安全峰会：考验西方团结的“试金石”》
大皖新闻《美官员：俄乌均需作出让步 由欧盟“下场担保”》
观察者网《美共和党人纷纷要求“辞职”，泽连斯基：可以，但除非乌克兰加入北约》
国际在线《欧洲头条丨“只当美国追随者，对欧盟来说是一场悲剧”》
澎湃新闻《美俄第二轮会谈落幕：推动外交使团正常化，乌问题未纳入议程》
