当地时间 2 月 20 日，一则消息引发国际社会广泛关注：美国总统助理斯蒂芬・米勒宣布，特朗普政府不仅终止了联邦政府内所有有关多样性、公平性和包容性（DEI）的政策，还解雇了相关工作人员，尤为引人注目的是，恢复了联邦层面的死刑执行。
特朗普对死刑问题的态度由来已久。早在去年当选之初，他就通过社交媒体公开指责时任总统拜登赦免 37 名罪犯死刑的政令，称其 “毫无道理”。特朗普强调，他宣誓就职后，将指示司法部全力推进死刑执行，目的是 “保护美国的家庭和儿童，使其免受暴力强奸犯、杀人犯等极度危险犯罪分子的侵害”，试图以此重塑美国 “法律与秩序的国家” 形象。
回顾美国死刑政策的发展历程，可谓波折不断。1972 年，美国最高法院曾废除当时州和联邦层面的所有死刑法令，但在保守派的持续施压以及居高不下的谋杀率等因素影响下，1976 年部分州层面的死刑得以恢复。1988 年，联邦层面的死刑法律也再度生效。然而，从 1988 年到 2018 年的 30 年间，尽管有 78 人被联邦法院判处死刑，最终却仅有 3 人被执行，且最后一次执行是在 2003 年。截至 2019 年，美国联邦政府和 33 个州依旧保留着死刑。
2021 年 7 月，时任美国司法部长加兰宣布暂停联邦层级的死刑执行，此后这一政策便一直处于搁置状态。特朗普与拜登在死刑问题上的分歧也逐渐公开化。2024 年 12 月 23 日，拜登发布声明，将 40 名联邦死囚中的 37 人减刑为终身监禁，并明确表示 “必须停止在联邦层面使用死刑”。特朗普次日便在社交媒体上对此进行了严厉批评。
今年 1 月 20 日，特朗普签署行政令，正式重启联邦层级的死刑执行。他指示司法部长 “采取一切必要且合法的行动”，确保各州有充足的注射死刑药物。同时，要求司法部长对于杀害执法人员以及犯下 “死刑” 罪行的非法移民，无论其他因素如何，都要寻求判处死刑。
在美国，死刑判决与执行之间通常存在漫长的间隔。死刑上诉程序复杂，往往会一直上诉到美国最高法院。例如，冷枪杀手约翰・穆罕默德在 2002 年作案被捕，2003 年被定罪，2004 年被判死刑，直到 2009 年才被处决；杰克・奥尔德曼于 1975 年因杀害妻子被佐治亚州判处死刑，2008 年才被执行，在死囚牢房度过了超过 33 年。此外，死刑犯还可以请求总统或州长进行行政干预，争取暂停执行、减刑或大赦。
特朗普恢复死刑的举措，在美国社会引发了激烈的讨论。支持者认为，这能对严重犯罪形成强大的威慑力，有助于维护社会秩序；但反对者则担心，鉴于美国司法系统长期存在的种族不平等问题，少数族裔可能会遭受更为不公平的对待，这一举措甚至可能进一步加剧社会矛盾。此外，特朗普宣称要推翻最高法院 “阻碍死刑的判例”，在以尊重判例为核心的英美法律体系中，这一行为极具争议性，也引发了法律界人士的广泛关注和深入探讨。
唔该有钱执叫埋我
如果按照中国人的价值观，这是正确的答案。但这有助于他们调整国家秩序。