摘要：

最高人民法院(2023)最高法民申3098号《民事裁定书》中，法院认为四川某电视台因及时回应律师函，停播了涉案广告，避免了承担广告侵权责任的法律后果。本案提示企业在收到律师函后，应迅速反应并采取适当措施，以避免可能产生的侵权责任和诉讼风险。

一、案情概述

本案涉及某某公司起诉香港某某公司及四川某电视台，指控其发布的广告构成商标侵权及虚假宣传的不正当竞争行为。香港某某公司为涉案广告的广告主，推销其珠宝产品。而四川某电视台作为广告发布者，在接到某某公司发出的律师函后，立即停播了相关广告，并提供了其审查广告主资质的相关材料，以证明其已经履行了广告发布者的审查义务。

二、法官评价

法院认为，四川某电视台对香港某某公司的广告资质进行了形式上的审查，并在收到某某公司的律师函后，迅速采取了停播广告的措施，履行了相应的审查和停止侵权义务。因此，四川某电视台不应与香港某某公司共同承担商标侵权责任。而香港某某公司作为广告主，未能提供证据证明广告语并非其发布，构成商标侵权，应承担赔偿责任。

三、案件警示

本案警示企业在收到律师函后，需及时采取行动，避免陷入法律纠纷。四川某电视台在接到律师函的当日便立即停播广告，避免了与香港某某公司共同承担侵权责任的风险。这一做法不仅保护了电视台的合法权益，还为其他企业提供了应对法律风险的参考。通过迅速回应并采取适当措施，企业可以在纠纷中最大限度地减少损失和法律风险。

四、对《律师函》心存敬畏

不少当事人在收到《律师函》后不屑一顾，置若罔闻，这种做法是非常愚蠢的。《律师函》通常是起诉前的“最后通牒”或业已取证并起诉的“檄文”。收到《律师函》后应当及时自查，并聘请有经验的律师分析法律后果并做好应对准备。本案中，四川某电视台的做法堪称“教科书级”，虽然发布了侵权广告，但其在收到律师函后及时采取措施，避免继续侵权，并收集整理应诉证据，并因此获得法院的谅解，避免承担共同侵权责任。

结语：

收到律师函后，及时采取合法措施是企业规避法律风险的关键。本案中的四川某电视台因及时停播广告，避免了共同侵权的法律责任，成为企业应对类似风险的成功案例。企业应通过合法合规的经营行为，并在收到法律文件后迅速反应，保护自身的商业利益，避免陷入不必要的诉争。