女子在前夫床上裸体死亡，引发争议：其丈夫是否应承担妻子的丧葬费用？中心思想在于探讨丈夫的财务责任。
1月4日，《法制深壹度》播出的罕见案件，迅速引发网友深度讨论，因立场各异，所见亦不同。
有人乾坤朗朗中的伦理道德；有人称陈某为冤大头；有人认为女子母亲告陈某是欺软怕硬；也有人注意到前夫李某的纠缠。案件虽结，但矛盾仍未理清。
案情涉及三人。
女子名为王静，其身份简洁明了，无需过多赘述，此名即为其标识，逻辑清晰，用词准确，符合要求。
丈夫名为陈某。
前夫为李某。
在法庭上，法官向现任丈夫陈某提出两个问题：
首先，你声称女子先出轨，请问是否有确凿证据支持这一说法？
第二，要确定女子婚前是否患有艾滋病，是否有确凿证据支持这一认定？
面对法官的提问，陈某无法提供有力证据，仅有一张怀孕化验单作为支撑。
此分水岭使丈夫心理防线崩溃，态度由最初的一分钱不愿出，转变为后来愿意承担8000元丧葬费用。
态度为何转变？需追溯案件起初。
【看似荒唐的一幕】
三年前的8月9日，天气炎热。当晚，陈某在家时，妻子王静归来未提不适，随后却告知丈夫需外出买药。
因次日需赴工地工作，我未与妻子同行，嘱王静早归，她亦应允。但王静整晚未归。
次日清晨，陈某致电妻子，她回复称将很快归家。
当天下午，陈某接到陌生来电，对方称其妻子王静已离世。初时未明其意，再询后得知，王静于家中去世，对方催促他速往。
陈某抵达陌生人家中，彼时尚未知晓此人即为王静前夫。
开门后，陈某目睹惊人场景：妻子裸身卧床，衣物尽褪，正如他所言，“未着寸缕”。
当时质问为何无故死在其家中，对方回应发现异常后立即报警，法医随后到场检查死因并进行了脱衣检验。
陈某认为，这两人之间存在着非同寻常的关系。
调解现场提及“尸检”，问及当时未进行原因。
陈某认为尸检需付费，因手头拮据而放弃，此举实属荒谬，听闻此事，不禁令人深感可悲。
前夫利用此点，将全部罪责归咎于陈某，致使陈某一度处于被动境地。
陈某经济拮据，可从两点看出：其一，其财务状况紧张；其二，其经济资源有限。
第一，他说在工地上班，工资不是每个月结算；第二，他以为尸检要出钱，并明确表示自己没钱。【王静的母亲起诉】
多数人认为，应对前夫提起诉讼。
然而，此案非针对前夫，实为王静母亲起诉女婿陈某。事故发生后，陈某始终未现身，对女儿后事亦无关切。
多次致电未果，作为夫妻，陈某竟不顾情面。丈母娘心生不满，坚持要求陈某承担丧葬费等相关费用。
陈某难以接受妻子裸死前夫床上且彻夜未归，对此事他困惑不解，思忖猝死背后究竟是何原因。
得知邻居所言，前夫常携王静至此已非短时，他自觉身为丈夫，颜面尽失。
王静母亲透露了女儿第二段婚姻的困扰。
王静母亲称女儿脸上常有乌青，疑是女婿所为。陈某否认打人，但承认有过争吵。
与妻子争执缘于王静怀孕，就医检查发现感染艾滋病，无奈之下进行了引产手术。
陈某声称，她在婚前已知自身患病，却选择隐瞒病情并继续结婚。
此后，吵架频发，妻子每吵必离家出走，丈夫对她的去向也不再过问。
这解释了8月9日妻子彻夜未归时，丈夫为何保持冷静，仅在次日早上询问她归家时间。
陈某向妻子提出离婚，但王静拒绝，表示“就算拖也要拖下去”，因陈某患病，无法远行，离婚之事陷入僵局。
王静母亲认为，艾滋病是丈夫传染给女儿的。
【前夫眼里的王静】
当晚接王静电话，至楼下见她正哭泣，我误以为她与丈夫争执所致。
她再称不适且乏力，我背她上7楼后安排沐浴，但她状况更糟，于是我将她抱至客厅旁床上休息。
次日午后，接王静电话称其不适，他急忙赶至家中，发现情况已危急。
发现女性家中骤逝，随即报警并请法医到场，随后分别通知了王静的母亲与其丈夫。
法医结论为“猝死”。
王静与前夫离婚非因感情不和，而是经济原因。李某母亲健康欠佳，随后其父又遭变故，成为他们婚姻破裂的关键因素。
如今案件已结，法律上规定，未离婚前，即便对方有错，陈某仍需承担丧葬费用。
【3个矛盾点，看来是无解了！】
第一，王静死于前夫家中，但其母仅起诉现任，未诉前夫，原因何在？
案件显示，前夫责任重于现任丈夫，因他前晚已知其不适，却未带她就医。
第二，需确认前夫与王静之间是否存在不正当关系。
其实很简单，鉴于王静患有艾滋病，至少应对前夫进行检查，以确定其是否同样感染。
第三，关于王静婚前是否隐瞒病情，此问题同样无法确定。
阅读报道后，网友围绕“衣服问题”争论不断，甚至牵连到法医。
【网友热议】
网友对法医鉴定死亡的过程充满好奇，纷纷提出各种见解，各抒己见，想象力丰富，但具体细节仍需专业解读。
众人对这起案件有何看法？
