据新加坡联合早报14日晚报道称：“菲律宾海岸警卫队一艘巡逻舰在中菲争议岛礁停留五个月后，周末撤离争议海域。不过，菲律宾随即宣布将再派一艘船前去接替，继续在那里驻扎，为原本有望好转的局势再添变数。”

对于菲律宾多年来在中国南海玩的这类“捉迷藏”游戏，有不少中国的网友多次发问：中国为何不来点更硬的？不能对此一劳永逸地解决吗？

言下之意，无非就是通过战争手段，彻底清除其对中国海疆领土的侵占与骚扰。

但显然，南海问题的极为复杂性，并非头脑发热的民族主义或民粹主义情绪所能完全理解与涵盖。

其一，新中国一贯是一个热爱和追求和平的国家，和平解决争端，永远会是首选。

所以，中国与南海邻国有着以和平解决争端的国家共识——《南海各方行为宣言》。

中国的外交政策中，追求的是“友邻”而非“恶邻”——追求更多更好更长久的良好外部环境，特别是周边地缘政治的和平环境，这是中国友好外交的一大重点。

这一政策与追求，也让我们与周边国家，特别是与东盟的关系越来越好。

据东南亚国家民调显示，现在如果让他们在美国与中国之间选择的话，如今的东南亚人会更多地选择中国，而非像多年前那样选择美国——这就很好的证明了中国友邻外交政策的良好效果。

其二，因历史情况、现实环境、外部势力等各种复杂情境，都在考验着中国处理南海问题的决心、意志与能力。

比如，我们在面对南海问题时，不仅只有菲律宾这一个国家，还有越南、马来西亚、印尼、东帝汶等国，其复杂性并非普通网民情绪化的“战狼思维”所能完全明白

所以，中国对于菲律宾的坐滩侵占行为，采取了较为有理有节有度的“软硬兼施”之策，自有国家决策的设想与道理。

最重要的是，如今的菲律宾当政者有其小九九——显然是通过充当了美国霸权的“白手套”，以便从中渔利——特别是想以此巩固当政者的选票。所以，对于菲律宾如此“小打小闹”式的做法，我们还要考虑到更多因素的综合性影响。

关于南海问题，为何中国不是如一些“战狼”网友所言的“要更硬点，甚至是一劳永逸地解决”呢？我们不妨看下新加坡学者、外交官马凯硕在其著作——《中国的选择》一书中，是如何给出其答案的吧：

其一，马凯硕认为：发展并强大中的中国，给予全球提供的第一种公共产品，“就是控制住一条强大的民族主义‘巨龙’”。

马凯硕称：“中国的民族主义兴起有很多原因。大多数中国人都清楚，在鸦片战争后的百年屈辱中，中国遭受了严重的践踏和羞辱。今天中国的复兴，鼓舞了他们的民族自豪感”。

马凯硕说：“美国的许多政策制定者和评论员对中国在南海的进取行为提出了强烈抱怨……然而，美国人应该停下来问问自己：如果由西奥多-罗斯福决定中国的南海政策，他会怎么做？毫无疑问，罗斯福会觉得，与其他声索国相比，中国作为该地区最大的强国，在南海控制的岩石和瑚礁数量更少，这是不可接受的”。

“在这种情形下，西奥多-罗斯福会怎么做呢？他会让西沙群岛和南沙群岛的所有地理区域都归中国！今天，中国本可以毫不费力地做到这一点，但它小心翼翼地避免这样做，这折射出中国不想扰乱国际秩序的愿望”。

其二，马凯硕认为：“如果中国突然变为一个西方式的国家，同样会出现一个西奥多-罗斯福式的领导人，奉行干涉主义和帝国主义，而不是中国现在这样奉行克制和不干涉原则……”。

在国际论坛或媒体上，大多都在“为中国说话”的马凯硕，也是一位深受中国人喜爱和尊重的学者，他在此书中的这些表述，简单说，就是两点：

一是中国并非一个扩张主义、霸权主义的国家；二是中国崛起为大国后，也要约束自身的“民族主义和民粹主义”情绪这条“巨龙”。

民族主义和民粹主义情绪，也有一体两面的性质——好的方面，自是不必赘言；但是，对其负向的影响，则就要像马凯硕所言的“控制住一条强大的民族主义‘巨龙’”，即中国不会以邻为壑；不会让中国成为一个令邻国恐惧的国家，更不会像有些国家那样搞霸权，欺凌他国。

这既是新中国之正义性的本质所决定，也是我们真正持续良性发展时，必须具备和平友好外部环境所要求——所以，竭力追求和平解决南海问题，是中国与相关国家达成的一大共识。

因此，除非外部势力将战争强加于我们头上，则中国目前以和平、理性的方式应对南海问题，显然仍是“中国式智慧”选择的最佳之道！【原创评论：瑜说还休】