DeepSeek的出现让各个领域都开始使用这个AI工具，网上也不乏使用DeepSeek解决法律问题的帖子，DeepSeek能快速生成法律意见、搜索法条和案例，甚至代写合同、诉状，令人惊叹。
于是也有很多客户拿着DeepSeek的答案去问律师，甚至有人会质疑：“怎么律师的答案跟DeepSeek一样？难道你们比AI还强？你们律师是不是故意复杂化问题，好多收点律师费？”
其实不是律师跟AI过不去，而是DeepSeek有时候很不靠谱！
DeepSeek很厉害，但它在法律行业的问题，就像一个熟读兵法但从未上过战场的纸上谈兵者。为什么DeepSeek的答案和律师的专业判断往往不同？DeepSeek的最大问题：虚假材料泛滥02
DeepSeek作为通用大模型，其核心原理，是从网上抓取高赞回答进行整合，而不是真正懂法律的专家。问题来了：网上的高赞回答一定是对的吗？
DeepSeek经常引用一些“高赞”案例，但这些案例可能是过时的，甚至是错误的。比如，它可能会引用一个已经被最高人民法院废止的文件，或者把一个地方法院的判决当成全国通用的规则。这种错误对律师来说简直是灾难，因为已废止过时的条文对案件并不适用，更别说伪造的法条毫无参考价值。
这就像你在街头随便问100个人一个专业问题，得到的高票答案不一定是正确答案。这种现象叫“群体性误导”，而在法律上，它可能会让你输掉一场官司。
真正专业的律师，往往会站在客观、中立的角度进行法律分析。但DeepSeek的回答风格，则容易随着不同数据来源而见风使舵。这在给用户提供情绪价值方面倒也做得很不错，但如果用在法律问题上就很不严谨。
你多问几遍DeepSeek输出的答案前后矛盾，就看你想用哪个答案。但是法律问题能这样吗？能选对我有利的答案上庭跟法官battle吗？
DeepSeek的答案往往缺乏一致性。比如，在同一个案件中，它可能会根据不同的提问方式给出不同的答案。这种“摇摆不定”的做法，在法律实务中是非常危险的，因为法律问题往往需要一致的逻辑和立场。
有经验的律师知道，在实务中，案例不能机械套用。不同地区的法院、不同的法官，甚至案件的具体情况，都会影响裁判结果。
解决问题方面替代不了经验丰富的律师05
AI技术的发展，给法律行业带来了便利，但同时也带来了误导。DeepSeek的出现，让许多客户误以为法律问题可以自动化解决，但实际上，法律的复杂性远超想象。
很多客户希望用最短的时间、最少的成本解决法律问题。这种“速成心态”让他们更倾向于相信DeepSeek，而不是律师。但不相信律师的客户，双方很难继续合作下去，对于律师来说，也算是反向选择客户的途径之一。
所以，下次当客户问：“为什么你和DeepSeek的答案不一样？” 你大可以轻松回答：“因为我是律师，而它只是个数据库。DeepSeek再厉害，也只是一个工具，也是为人所用，它不能像经验丰富的律师一样，真正理解法律背后的逻辑与策略。”
来源：熊猫法律星球作者：月半-End-
