老实说，今天某自媒体大V的言论吓了我一跳。这哥们发文说，今年上半年，全国餐饮企业倒闭了一百零六万家，是多年来同期倒闭数最多的半年。

这数据引自官方媒体，真实度是没问题的。笔者当然明白，这个数据是为了证明大V自己的立论观点，那就是当前中小企业的困境，这本身也无问题，但如此的言之凿凿，却又与我自己片面的观察差别很大，这不由得引发了我的好奇。

去数据源头看了一下，才明白问题在哪里。

大V的引用数据没错，上半年全国闭店的餐饮企业确实有一百零六万家，但大V只引用了一半的数据，准确说是后一半数据。因为前面还有一组数据如下，2024年上半年，全国新增餐饮企业高达134万家。同样是近十年的最高值。

话说得全不全，引用的是否完整，意思确实谬之千里。按大V的行文，那自然是行业凋敝，从者无力，闻者惶惶。可若是引用全数据，那是否是另一个意思？

至少，餐饮企业的倒闭潮并不能完全归咎于经济下行。大量的新开店面，大量的恶性竞争也许才是问题的关键。

如果将数据引用全，那么观者的思考角度也会发生严重错位。只提创纪录的倒闭，读者考虑的是经济的问题到底出在哪？如果民以食为天的产业都养活不了创业者，那经济是不是出了大问题？

可引用了完整数据，我们可能会想为什么中小企业、创业者扎堆做餐饮？是不是社会对创业者的支持、培训和引导得不够？社会应该怎样帮助创业者在他所擅长的领域取得成功，而不是经历多次失败以后再反思自己适不适合？

这样的例子其实很多。我曾问一个在自媒体领域做得风生水起的朋友，为什么网上很多人总喜欢话说一半，不是很容易误导别人。

那哥们却不以为然，说了两个原因，一是当下的网络自媒体时代，没有人愿意看宏篇大论，只要有个观点话题就行，论证部分没必要，哪怕漏洞百出。二是自媒体时代，也没人愿意写论据充分的文章，投入产出比太低，纯属浪费时间。

况且自媒体世界从来就没有谁对谁错，只有谁的声音大，谁的声音小。

当然，我无法判断那个大V只引用一半数据的意图，我也更愿意相信，他只说一半，不过是只看到一半，也只看到他关心的一半罢了。