说说最近大家比较关心的猴痘。

中国疾控中心在7月14日发布了6月的猴痘疫情监测数据。

今年6月，内地新增106例猴痘确诊病例，其中广东省报告48例、北京市报告45例、江苏省报告8例、湖北省报告2例、山东省报告2例和浙江省报告1例。

按照疾控中心的报告，这次猴痘疫情主要特点：

1、绝大多数病例为男男性行为人群，主要通过男男性接触传播。

2、其他接触方式传播风险低，除性接触以外的绝大多数密切接触者未发生感染。

3、大部分病例就诊时发现，少数病例为密切接触者追踪筛查发现。

关于猴痘，去年欧美开始流行的时候，我也有第一时间分析过。

总体来说，现在猴痘疫情，主要传播方式，仍然还是“负距离”接触为主。

所以，大家也不用担心。

不过，我们也需要注意，目前只是说“主要通过男男性接触传播”，这里是“主要”，而非全部。

从国外去年猴痘的疫情发展情况看，虽然猴痘疫情主要是在特殊群体传播，但也并非绝对。

我其实也不太建议，舆论宣传上，刻意强调猴痘传播的特殊群体。

这样容易给公众一个错觉，就是认为只有特殊群体才会感染猴痘，而忽略了“主要”这两个字。

去年，美国也有研究，猴痘病毒在实验室气溶胶中感染性超90小时。

但大家也不用一看到气溶胶就担忧。

猴痘虽然可以通过气溶胶传播，但猴痘的传染性相比新冠病毒来说，是弱非常多。

国外猴痘疫情都一年了，也没有出现猴痘疫情大规模扩散的现象。

所以，我们理性来说，可以总结。

猴痘传播，主要是靠性接触传播，而密切接触虽然有小概率传染，但概率和数量都不会太多。

最关键是，猴痘是一个有强烈外在特征的，俗称“毁容病毒”。

所以，一个人感染猴痘的特征很明显，这也是猴痘传染性不强的原因之一。

你如果看到一个疑似感染猴痘的人，肯定会离得远远的，只要没有密切接触，感染概率就很小。

猴痘之所以引发这么广泛关注，主要是猴痘的特征太吓人，具体图片我就不贴了，我也不建议大家去搜。

反正“毁容病毒”也不是瞎说的。

总之，我们不要因为猴痘主要是在男男性行为人群里传播，就放松警惕。

但也不用因为猴痘有其他方式感染，就过度担忧。

猴痘的传染性，并不强。

有人让我给每周投票加个猴痘，不过我觉得应该没这个必要。

一个是猴痘的感染病例确实不多。

别看6月新增106例，但放到全国人口基数上，这个数字并不多。

就以新冠病毒为例，在3月份的疫情静默期，其实中疾控报告的每日新增感染人数，仍然有4000多人。

这还只是抽样数据。

而猴痘由于现在关注度比较大，基本上有发现到的病例，都会及时通报。

再加上猴痘的特征太明显、且吓人，遗漏的可能性较低。

所以，6月报告的106例，应该就已经占了大部分病例。

这个感染数字并不大，我估计我读者里有感染猴痘的，可能一个都没有，所以发投票的意义不大。

全世界的猴痘疫情，在去年8月出现单日新增1000例的峰值后，就迅速下降。

在今年基本就是每日新增十几例的水平，实际影响并大。

所以，要防住猴痘，应该还是比较容易的，大家不用担忧。

根据欧美的猴痘疫情，在特殊的易感群体，感染一轮后，猴痘疫情就会快速下降。

因为猴痘是DNA病毒，不像新冠病毒这样的RNA病毒那么容易变异，所以猴痘病毒二次感染概率极低。

其实猴痘只是因为毁容特点，比较容易引发人们恐慌担忧。

相比之下，新冠病毒这个实际危害更大，且更善于伪装的病毒，就显得更狡猾。

新冠病毒传染性超强，虽然致死率现在要低很多，但已经演变成靠长期慢性病来威胁人们健康，危害更加隐蔽。

新冠病毒容易让人们忽略它的长期危害，从而任由它一波又一波的传播，给全世界人类套上一个长期慢性病的负面BUFF。

而猴痘这种，发病特征太过于明显和吓人，人们一发现猴痘疫情，就比较容易第一时间防治，掐断传播路径。

从病毒进化的角度来看，猴痘跟新冠病毒比起来，就是弱鸡。

但明明新冠病毒所带来的实际危害要比猴痘大得多，但我们舆论对新冠病毒则无视居多，反倒对猴痘的关注度还更高。

对猴痘的监测和防治是有必要的，但公众和舆论，并不需要为此太过于担忧。

另外，由于新冠病毒对人体免疫力的长期伤害，导致当前全世界范围内，以前一些危害不大的常见病毒，显得危害更大，比如RSV。而一些以前不常见的病毒和细菌也能流行。

这是欧美过去一年普遍发生过的事情。

对此，我们社会也要有一些舆论预期管理。

我们个人也要有预期和准备。

平时少熬夜，保持好饮食和作息，保持愉悦心情，在疫情高峰期做好个人防护，尽量减少感染概率。

健康是未来竞争的关键因素。

我是星话大白，欢迎点赞支持。