2025年4月21日，白宫南草坪将如期举行第146届复活节“滚彩蛋活动”，三万枚货真价实的鸡蛋将在孩子们的欢笑中滚过精心修剪的草地。这个看似寻常的文化传统，今年却在美国社会掀起了一场激烈辩论——当禽流感导致全国鸡蛋供应紧张、价格飙升之际，白宫坚持使用真鸡蛋的决定，折射出美国社会日益扩大的民生鸿沟。
美国农业部最新数据显示，自2022年2月禽流感爆发以来，全美已有1.68亿只禽类被扑杀。这场持续三年的生物灾难导致蛋鸡存栏量锐减，直接推高了鸡蛋价格。2025年3月5日，一打大号白鸡蛋的价格飙升至8.64美元的历史峰值，尽管近期回落至3美元，仍远高于正常水平。在这样的背景下，美国鸡蛋委员会仍决定照常为白宫活动提供2500箱（约3万枚）鸡蛋，这个数字与往年持平，却引发了巨大争议。
争议的核心在于象征意义与现实需求的冲突。密歇根州柳溪农场主瓦妮莎·弗利亚斯的质疑代表了反对声音："这些鸡蛋应该进入人们的肚子，而不是被拿来在草地上滚着玩。"她经营的农场拥有500只蛋鸡和数千只肉鸡，虽未受禽流感影响，但预见到春季市场需求的激增。在她看来，在供应短缺时期将食用级鸡蛋用于娱乐活动是"纯粹的浪费。
支持使用真鸡蛋的一方则强调文化传统的不可替代性。卡卡杜德尔蛋农场的马蒂·托马斯虽然因禽流感损失了全部3000只蛋鸡，仍坚持认为："他们不该用假鸡蛋替代，况且用的又不是几百万个蛋。"美国鸡蛋委员会总裁兼首席执行官艾米丽·梅茨的声明更具策略性，她指出今年使用的都是中小型鸡蛋——这些不符合零售标准的"非商品蛋"本就不会进入超市渠道，且仅占全国日销量九百万箱的极小比例。
白宫在这场争议中的表态耐人寻味。特朗普在宣布新关税政策的讲话中突兀地插入："有人说复活节别用真蛋，改用塑料蛋吧？我们偏不！"但拒绝透露具体是谁提出了这个建议。第一夫人梅拉尼娅·特朗普的发言人尼克·克莱门斯则采用标准公关辞令，感谢"辛勤工作的美国蛋农为国家提供优质食物"。这种既强硬又含糊的回应方式，恰是特朗普政府处理敏感议题的典型风格——用情感诉求掩盖实质讨论，将政策选择包装成文化立场。
更深层的矛盾在于鸡蛋供应链的结构性失衡。禽流感暴露出美国农业高度集约化生产的脆弱性——少数大型养殖场占据市场主导地位，一旦爆发疫情就会引发全国性短缺。这种缺乏多元化的生产体系和有效的疫病防控机制虽说很关键，但更讽刺的是，特朗普强行征收新关税的政策将进一步推高饲养成本，形成"政策加重危机"的恶性循环。
这场"复活节鸡蛋之争"的深层意义远超食品安全范畴。在文化层面，它触及美国社会对传统的执着——就像感恩节必须有火鸡，复活节滚彩蛋被视为不可妥协的文化基因。在经济层面，它反映了通胀压力下中产阶级生活质量的滑坡，一打鸡蛋从日常消费品变成了需要权衡的"轻奢品"。
未来几周，随着复活节临近，鸡蛋价格可能再度波动。特朗普在上任之初就把鸡蛋价格飙升的责任“甩锅”给拜登，结果现在他上任也快三个月了，还是没有很好地解决这个问题，反而执着于白宫复活节彩蛋使用“真鸡蛋”与否，颇有一种“何不食肉糜”的讽刺感。
文案丨杏花疏影
编辑丨笛天明
图片丨源于网络
欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！
風陽生
你怎么看呢？欢迎评论区讨论哦！