最近川普的“登基邀请函”成了舆论热议的焦点，大家都在猜测中国到底要不要派高层代表参加。表面看，这似乎是一个“去与不去”的礼仪问题，但从另一个角度来看，这其实是一场微妙的心理博弈——川普的邀请，是试图用“场面情感”破开一个巨大的经济和地缘政治僵局，而如何应对，正是考验中国智慧的地方。

链接新闻

为什么说这是心理博弈？大家都习惯用关税战、贸易战这些传统领域去分析中美关系，但实际上，川普更擅长的是用非传统方式搅局。他把每一场外交行动都当成一场秀，而这场秀不仅是给美国观众看的，更是为了影响国际舆论和对手的判断。

你看，登基邀请一发出来，美国国内外就开始热炒话题了：如果中国派了最高领导去，那就是“承认川普在中美关系中的主动地位”；如果不去，又会被解读为中国缺乏姿态，不愿沟通。无论哪个选择，都可能被媒体解读成美国的一次“心理战胜利”。

而中国该怎么出招呢？这里可以跳出惯常的礼仪逻辑，反而不妨从川普最想要的“场面效应”入手，精准破解。

川普是个什么样的人？说白了，他本质上是个商人，但更是一个媒体人。他需要的不是一场普通的登基典礼，而是一场“全球瞩目的真人秀”。而这场秀最重要的道具就是——谁来捧场。中国派谁来，怎么派，直接决定了这场秀的“收视率”。

但秀场逻辑也有反制的空间。川普的邀请表面上是一个外交动作，但背后更深层次的意图是通过“礼仪突破”打破中美关系的僵持状态。如果中国派高规格代表，他就可以对国内宣称“我的回归得到了全世界认可”，进一步巩固他的政治资本。而如果派一个低规格代表，他可能会借此在美国媒体中炒作“中国不尊重美国”，以此博取国内更多的支持。

所以，这不是礼仪问题，而是如何在川普的秀场逻辑中打乱他的节奏，变被动为主动。

与其拘泥于派谁去参加典礼，不如另辟蹊径——利用这次邀请，单独创造一个“不在典礼现场”的对话空间。例如，派一个经济领域的重量级人物，在典礼之外安排一次实质性的会谈。这样既避免了过于捧场川普，又通过实际行动传递了中美关系“对话未断”的信号。

为什么这个做法有用？川普需要的是典礼的光环，而中国需要的是实质的利益。通过在“典礼之外”制造对话空间，既保持了礼仪上的尊重，又能有效回避秀场逻辑带来的舆论困扰。这种操作不仅符合中国讲究礼仪与务实相结合的传统，也能有效防止美国媒体的断章取义。

更有意思的是，这次邀请函本身暴露了美国对中美关系的一种心理矛盾。一方面，美国对中国的强硬政策在川普和拜登的手里都被强化，甚至形成了某种“共识”；但另一方面，无论是经济还是地缘政治，美国又无法真正脱离与中国的深度绑定。这种两难局面让美国必须通过类似的象征性外交动作来试图改变局势。

川普的邀请函本质上是一个心理战术，用“非正式礼仪”测试中方的反应，并为未来可能的谈判铺路。而中国的应对则可以用一种更加轻巧的方式——既不让川普得逞于他的秀场逻辑，又不给拜登团队继续施压的口实。

这场心理博弈的真正考验，不在于派谁去，也不在于礼仪的高低，而在于如何解构川普的逻辑。用非典礼场合的务实对话、用经济领域的合作试探来化解秀场政治的攻势，既能淡化川普的舆论操控，又能为中美关系留下一丝缓和的余地。

这不是一场简单的礼仪对决，而是一场中美关系心理战的开局。对中国来说，“登基典礼”只是一个秀场，不是实质棋局，如何巧妙化解心理压力，才是这一回合的真正重点。