彼得.林奇列曾说过要坚决回避热门行业中的热门股，因为热门股票的股价往往会高得离谱，甚至远远超出了所有已知估值体系的边界，不可能有便宜可捡。
同时，热门行业一定会吸引一大批淘金客，其结果就是下一刻竞争加剧，钱变得越来越不好赚。（近几年的电动车市场，俨然就是一个非常典型的例子）
若是套用这一说法，当前市场最热门的“科技股”，显然是应该被大家极力回避的方向。
那么问题来了，不是说科技是第一生产力吗，我们所崇拜的美股就是一场科技股驱动下的大牛市，不投资科技股，不就相当于放弃了美好未来吗？
关于这一困惑，彼得.林奇的书中其实也有答案，即买入那些从科技进步中获益的公司，而不一定非得在做科技研发的公司上动脑筋。其中列举了一个案例是，一家公司研制了一部全新的自动扫描仪产品，非常畅销，紧接着很多公司马上跟进投入类似产品，市场竞争立刻变得日益激烈起来。
结果，经过一番PK后，研发新自动扫描仪的公司最后未必赚到了钱，但是使用这种自动扫描仪设备的超市，却扎扎实实降低了3%的成本，年末实现了利润的翻倍。
我不知道上述这个案例是否能给大家带来足够的启发，造电动车、研发AI、芯片的企业一定会发达吗？只能说也许会，也许不会，仍然是一种博弈，存在很大的变数，你觉得比亚迪很强，但赛力斯就一定不会后来居上吗，其实谁也说不好。
但是，从这些新技术中获得受益的公司大概率是可以赚到的钱的，例如电动车渗透率提升，安装充电桩以及用电量需求肯定会上升；AI技术会给许多行业带来降低成本的效果；成熟的国产芯片将可能利好国内一大堆制造业企业。
虽然这些能够从中获得好处的伙计们，肯定不会成为关注的焦点，甚至不显山也不露水，但是随着时间推移，业绩效果是一定可以得到显现的。
比方说福耀玻璃，这几年连续几年高增长，很大程度上就得益于电动车渗透率提升后，单车玻璃使用量和高附加值玻璃占比的提升。无论你比亚迪、问界、蔚来，还是小米、小鹏，打得头破血流又如何，我是汽车玻璃寡头，都得给先我拔根毛。这就是稳稳的幸福。
关于现实中的科技创新，其实没有谁可以开天眼，努力研发是一回事，走不走得通又是另一回事，例如计算机是应该使用晶体管还是电子管，存粹是不同腿走路，最终靠市场PK定输赢。
要知道早期的电子管计算机也是不折不扣的高科技产品，二战后美、苏两国都在发展各自的电子管计算机，但是电子管计算机存在体积大、运行不稳定、极其耗电等缺陷，有些问题解决不了，才逐渐被晶体管所取代。
这个过程中，点错科技树是要付出沉重代价的，例如前苏联认为电子管的抗干扰能力强，用在军工产品上更成熟可靠，钟情于电子管，把主要精力放在了电子管的小型化上。
至到有一天发现电子管需要一定的真空空间，想要再缩小下去付出的成本将是天文数字，不得不开始重视晶体管研发，但与市场化作出选择的美国集成电路相比，已经落后了大概20年，一切为时已晚。
我们在投资押注时，又何尝不是如此呢？与其投资谁有能力鼓捣最强科技，不如直接买新技术的最终受益者。
（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）
