《底线》中的“跳车案”终于真相大白了，货车司机富大龙的确没有对女乘客图谋不轨，车上那瓶含有违禁药物的矿泉水，实际上是为富大龙的父亲富田根准备的。

抛出“安乐死”的话题

相信很多人已经知道了，剧中的“跳车案”是有原型的，原型案件发生在2021年2月6日。至于案件的过程，几乎与《底线》的剧情一模一样，唯一的差别就是那瓶含有违禁药物的矿泉水，在原型案件中是不存在的。

至于《底线》为什么要虚构出这样的情节，大概率是为了增加戏剧效果，让“跳车案”更具可看性。不过，也有可能就是为了夹带私货，借机引入“安乐死”这个话题，激起大众的广泛讨论。

国内“安乐死”的先例

平心而论，关于“安乐死”的讨论早已有之，不少人主张要让患者有尊严地死去。这一观点得到了很多医护人员的认同，他们认为有一些患者活得过于痛苦了，假如能够实施“安乐死”，至少可以免于病痛的折磨。同时这也是相当一部分患者的主观意愿，好比《底线》中的富田根，死亡对其来说未尝不是一种解脱。

放眼国际，的确有一些国家将“安乐死”合法化了，包括荷兰、比利时、瑞士、卢森堡以及美国，但绝大部分国家依旧将之定性为违法行为。咱们国家也是其中之一，但的确有“安乐死”的先例，发生在1986年，一名医生经不住患者和家属的哀求，私下为患者进行了“安乐死”。但也为此吃到了官司，在看守所里待了五年的时间，尽管最终无罪释放，但也表示非常后悔。

PS：下图为国内首例“安乐死”医生蒲连升。

至于不能将“安乐死”合法化的原因，在1986年的案例中，实际上已经有所体现了。患者有四名子女，哀求医生进行“安乐死”的是其中的两人，甚至签下了保证书，绝不追究医生的责任。万万没想到，患者的另两位子女得知此事之后，悲愤之下选择了起诉。

不能说这两位子女恩将仇报，因为在中国人的传统观念中，子女“杀”死父母是大逆不道，要遭到世人唾骂。再者，人们往往有这样一种潜意识，父母在，家就在。一旦父母离世了，自己也就成了没家的孩子，哪怕父母瘫痪了、植物人了，心理上也会有所依靠。

“安乐死”合法化的难点

除此之外，一旦“安乐死”合法化了，也怕有人钻法律的空子。有的人虽然重病在身，但并没有失去求生的意志，经常可以在新闻中看到许多“抗癌斗士”，不惧病魔积极面对生活。但从现实角度来说，治愈绝症需要耗费大量的金钱，万一身边的亲人薄情寡义，劝说患者接受“安乐死”，那么就背离了“安乐死”的初衷。

PS：下图为北京冬奥会冠军马克斯·帕罗特，曾被确诊患有霍奇金淋巴瘤。

劝说者只要讲出患者不死会给家人造成负担的狠话，相信一部分患者便会心灰意冷，因为最亲近的人都开始嫌弃自己了，活着也没有什么意义了。对于失去表达能力的患者，甚至有可能会遭遇到强行“安乐死”，那么“安乐死”也就彻底变质了。

综上所述，“安乐死”的合法化，目前而言困难重重。在个人看来，难点在于如何界定患者的真实意愿，诚如前文所说，的确有受迫申请“安乐死”的可能性。万一有了先例，说不定会出现大批“劝死”的情况，对人伦道德形成巨大的冲击，结果必然是弊大于利。

结语

《底线》抛出“安乐死”的话题，却未予以深刻解读，只突出了富田根的苦楚，似有呼吁“安乐死”合法化的意图。不能说有错，但现阶段来看，“安乐死”合法化还有很长一段路要走。

个人观点，不喜勿喷。