最近“网友吐槽山东，官方媒体下场”这事引发热议。
先是一名叫“慧哥汤姆张”的网友在短视频平台发表了一系列与山东相关的内容。他本就是山东人，在外地工作，提到山东有“六小龙”，比如考编、酒桌文化、鱼头朝向等。这些内容一定程度上引发了网友的共鸣，有很多人在评论区发出了类似的感慨。
没隔多久，一位叫魏新的山东作家写了一篇文章《有一种现象，叫山东黑子》，说山东正在经历“地域黑”，并列举了很多事实来驳斥上述观点。
按理说，事情发展到这步，还是属于民间讨论的范畴。就像两个小孩儿在争吵，你说你有理，我说我有理，造不成什么实质性伤害。而围观者也多站在中间立场，时不时插个话。
2月24日，山东官方媒体《大众日报》旗下公众号“山东政事”转载了魏新的这篇文章，把本来是民间的讨论引到了更高层面。这已经不是小朋友之间的过家家，而是老师下场了。
要我说呢，汤姆张和魏新都没有错。大家都是站在各自的立场，各自的生活轨迹上，对自己所认知的周边环境进行客观评价。可能有人会说，他们的认知是片面的，没错，这种片面是由个体认知决定的。而且这种讨论是开放式的，谁都有说话的权利，正所谓爱之深，责之切，出发点都是希望家乡越来越好。
可官方媒体下场性质就不一样了。官方媒体本应站在更高的维度、以更广的视角来看待以上问题。但其偏向某一方，就打乱了民间讨论的平衡，让另一方感到热爱家乡的心被挫伤了。今天我再查，发现那篇公众号文章已被删掉了。
这一切都是源于杭州六小龙的出现。人们围绕六小龙，开始挖掘杭州的营商环境，进而反思自己所在的地方。
其实不光是山东，江苏就在第一时间做出了反应。江苏省权威媒体《新华日报》在2月7日、8日连续发表3篇文章，《DeepSeek为什么会出现在杭州？》《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》《杭州有DeepSeek，南京有什么？》。既反映了当地的迫切心情，也表达了更多的民生愿望。这“灵魂三问”，让我们读出了一座城市的站位与“气度”。在“对标”与“反思”中，既清醒了头脑，又昂扬了精神，带来了一股强劲的务实与奋进之风。这才是官媒应有的做法，说出了很多百姓想说还没有来得及说的话。
同样还有河南。2月22日，河南省委书记刘宁、省长王凯到许昌市调研民营经济、产业发展等工作。《河南新闻联播》的画面显示，座谈交流会上，胖东来创始人于东来坐在刘宁和王凯之间，长桌两侧分别坐了许昌市委书记杨小菁、市长张庆一。省委书记、省长到访后的次日，也就是2月23日，于东来宣布，胖东来正式进军河南省会郑州。
据悉，胖东来将进驻郑州高铁东站西广场地下商业项目——经纬华悦广场。于是很多网友大呼说这不是郑州的胖东来，而是全国人民的胖东来。
过去，于东来领导下的胖东来，始终对扩张极为克制。直到今天，也仅在河南省内的许昌和新乡两地开了13家店。为什么他自我食言，是什么促使他把店开到郑州？我想，除了商业布局之外，很重要的一条，就是河南省高层以务实行动打动了他。
“杭州六小龙”引发的讨论还在继续，无论过去还是将来，仍免不了有人会拿自己的家乡与杭州对比。有对比，才有反思，才有追赶的行动。我愿意把这种现象称为“爱之深，责之切”。这个过程中可能会有调侃，可能一些话语会让人不舒服。但只要出发点是好的，是善意提醒且直面问题，那就不是“地域黑”。
这场看似激烈的碰撞，实则是城市自我革新的倒计时。山东的争论、江苏的反思、河南的破局，无一不在印证：唯有地方敢“卷”，企业才敢扎根，经济才能腾飞。与其纠结“黑”，不如合力“卷”，毕竟，刀刃向内的竞争，才是进步最快的捷径。
