«——【·引言·】——»

伊朗已经注册了一些用于玉米防除草害的广谱除草剂，在农田除草中使用的除草剂，包括土壤预播前施用的喹草酮和阿拉克洛、乙基硫代异丁基肼，以及苗后施用的2,4-D + MCPA、甲磺隆和尼可磺隆是磺酰脲类除草剂。

抑制乙酰丙酮合酶这是叶绿体中支链氨基酸合成途径的第一酶，这些除草剂可以控制玉米中的许多禾草和一些阔叶杂草。

可是对禾本科和莎草科植物的控制效果更好，为了实现广谱除草，最好将这些除草剂，与具有不同作用机制的其他阔叶除草剂混合使用。

«——【·针对玉米地的除草研究·】——»

在伊朗马什哈德的费尔多斯农业学院，进行了七个温室试验，该学院的研究温室面积为1100平方米，共有16个独立单元。

这个实验室是由荷兰制造的，温室配备有智能气象系统，每个温室单元都可以通过温度、相对湿度、二氧化碳浓度、光照和灌溉进行控制和编程。

在玉米的4-6个真叶期，针对红豆杂草、普通猪草、马齿苋和黑莓进行了剂量-反应实验，杂草种子是从玉米田采集，并种植在200个多孔植物托盘中，托盘内填充着由Terracult公司生产的黑色泥炭白腐，含有所有必要的营养元素。

幼苗在两片叶子的阶段转移到1升的塑料盆中，在温室条件下生长的植物，光照周期为16小时/8小时，温度保持在24/18°C，相对湿度为45/65%，自然阳光通过金卤灯补充，产生16小时的光周期。

用灯光辅助自然阳光并延长白天长度，照度为2250勒克斯，在2-4个真叶期，选择高度均匀的植物，并将其稀疏到每个盆中三株，用于温室研究，土壤质地为壤土，通过180°C的加热灭菌2.5小时。

使用商业肥料，每盆60毫升的溶液，含有20：20：20浓度为300克肥料/升自来水，根据植物的需要提供营养元素。

并保持土壤湿度接近田间持水量，杂草在四至六真叶期时，使用配备有8002单喷嘴的温室花架喷雾器进行喷洒。

在300 kPa的压力下，喷嘴高度为50厘米，均匀喷雾，每公顷喷雾剂量为200升，杂草植株以七个剂量进行喷洒，分别是2,4-D + MCPA、foramsulfuron和nicosulfuron，这些除草剂可以单独使用。

根据联合作用模型计算, 确定了foramsulfuron + 2,4-D + MCPA和nicosulfuron + 2,4-D + MCPA的二元混合物中，除草剂的调整比例和最大剂量。

红豆杂草方面调整比例分别为66:34、43:57 、17:83 和6:94到3:97，马齿苋植物方面调整比例分别为69:31、47:53、21:79和7:93到3:97。

对普通猪草进行了类似的实验，在对马齿苋植物进行的初步实验中，nicosulfuron无法有效控制马齿苋植物。

因此没有进行nicosulfuron + 2,4-D + MCPA的二元混合物实验，对马齿苋植物和黑夜草莓进行了类似的实验，ED90剂量是通过将最大剂量稀释得到的。

实验采用随机完全区组设计，每种除草剂和除草剂混合物进行了七个剂量的处理，并重复四次。

在处理后的14天和28天记录了可视控制评分，评分范围从0%到100%，在喷洒后的4周，收获了地上部分植物材料，在70°C下烘干48小时后进行了称重。

通过对可视控制评分数据进行了方差分析，通过残差图和安德森-达林正态性检验，测试了方差分析的假设，确保残差是随机的、均匀的，并且围绕零均值呈正态分布。

使用设置在0.01显著水平的Fisher最小显著差异检验，来分隔均值，每个除草剂单独应用，或在二元固定比例混合物中应用的剂量-反应曲线。

在大多数实验中，C = 0 的假设未被拒绝，因此使用了三参数模型，进行了 Box-Cox 变换两边的方法以实现方差的均匀性。

通过残差的图形分析和缺乏拟合的F检验，来评估拟合效果，假设ZA和ZB分别是除草剂A和B的剂量，用于产生例如90%的效果，即单独应用时的ED90剂量。

ADM图通过将二元混合物中，每种除草剂的ED90剂量绘制在x轴和y轴上，并用直线连接它们来构建，直线代表了预测反应的ADM等效线，观察到的ED90剂量被绘制在图上，并与ADM等效线进行比较。

在等效线上方的点表明混合物的联合作用，低于ADM的预测，而在等效线下方的点表明联合作用，高于ADM的预测。

目前没有普遍接受的程序，用于测试与ADM的显著偏差，在研究中，检查预测的除草剂混合物的ED90剂量，是否包含在估计的ED90剂量的95%置信区间中。

由于除草剂混合物的结果来自最多七个独立实验，因此需要将x轴和y轴标准化，以使单独应用的除草剂的ED90剂量始终固定为1。

«——【·除草剂对不同杂草的效果·】——»

一共进行了7个独立实验，研究了黑蓼和野葱草的相关反应，其中包括红根杂草、普通藜草、普通马齿苋和黑葡萄藤。

磺酰脲类除草剂与2,4-D + MCPA的混合物，导致了叶片和叶柄的叶绿素缺失和倒垂，弯曲和扭曲，组织肿胀和杂草茎的破裂。

特别是在2,4-D + MCPA混合物比例，远高于磺酰脲类除草剂的混合物中，通过增加除草剂剂量，植物茎间节缩短，导致植物高度减小。

在磺酰脲类除草剂与2,4-D + MCPA混合物比例较高的混合物中，茎基部观察到木质化现象，黑葡萄藤的叶片表面也出现了紫色斑点。

在所测试的杂草品种中，红根杂草是对foramsulfuron + 2,4-D + MCPA最敏感的。

结果表明，在固定比例的二元混合物中，野葱草在低剂量下可以控制到90%，将nicosulfuron与2,4-D + MCPA混合在一起的效果，没有foramsulfuron + 2,4-D + MCPA好。

nicosulfuron + 2,4-D + MCPA在最大剂量处，可以适当控制红根杂草，使其减少到90%。

对于foramsulfuron + 2,4-D + MCPA，在基于视觉控制评分的混合物中，如果混合物中foramsulfuron的比例较高，对普通藜草的生长控制效果不足。

根据视觉控制评分，在与2,4-D + MCPA混合的情况下，没有找到foramsulfuron或nicosulfuron的任何优势，并不能得出哪个更好的结论，通过5：95、10：90和27：73的混合比例将nicosulfuron，与2,4-D + MCPA混合应用。

比3：97、8：92和22：78的混合比例将foramsulfuron与2,4-D + MCPA混合应用，可以更好地控制黑葡萄藤。

在以红根杂草作为测试植物时，混合比例沿着等效线很好地分布，并且所有观察结果都位于等效线下方。

表明混合物的估计剂量，其中的三个混合比例的效果显著优于加法模型的预测，结果表明foramsulfuron和2,4-D + MCPA的混合物，对红根杂草有协同作用。

与红根杂草类似，以普通藜草为测试植物时，foramsulfuron + 2,4-D + MCPA的混合比例，混合比例倾向于位于等效线的上部。

在ED90反应水平上，除了一个混合比例位于等效线上方，估计的ED90剂量中有两个混合比例，没有显著偏离剂量的加性假设，而其他三个混合比例显著高于加法模型的预测。

对普通马齿苋作为测试植物，foramsulfuron和2,4-D + MCPA的混合比例，在等效线上不均匀分布，混合比例符合剂量的加性假设。

在以黑葡萄藤为测试植物时，更高比例的foramsulfuron的混合物，往往位于等效线外部，估计的ED90剂量倾向于通过较低的foramsulfuron比例，更接近等效线。

在ED90反应水平上，五个混合比例中有三个比例显著位于等效线外部，而其余两个观察结果根据95%的置信区间没有偏离加法模型。

总体而言，在foramsulfuron的混合物中，当foramsulfuron的混合比例高于2,4-D + MCPA时，出现轻微的拮抗效应。

在红根杂草上，foramsulfuron + 2,4-D + MCPA，比nicosulfuron + 2,4-D + MCPA更具协同作用。

与以普通马齿苋为测试植物时的foramsulfuron + 2,4-D + MCPA相比，当nicosulfuron与2,4-D + MCPA混合使用时，所有观察结果在等效线上分布更加均匀。

在ED90反应水平上，五个混合比例中有四个比例位于等效线的外部，一个比例位于等效线上，但没有一个观察结果显著偏离加法模型，这表明nicosulfuron + 2,4-D + MCPA在普通马齿苋上遵循了加法模型。

当nicosulfuron与2,4-D + MCPA混合用于黑葡萄藤时，所有的混合比例都很好地沿着等效线分布。

但所有混合比例的ED90剂量都显著高于加法模型的预测，因此结果明确表明nicosulfuron在与2,4-D + MCPA混合时，对黑葡萄藤具有拮抗作用。

«——【·除草剂对杂草的控制作用·】——»

与单独应用这些除草剂相比，当磺酰脲类除草剂与2,4-D + MCPA混合使用时，可以有效控制红根杂草，当独立施用甲磺隆可以提供45-60%的田独行蒿和68-79%的绿豆蔓青蒿的控制效果。

当甲磺隆与2,4-D、氟氯虫胺和二氯芬混合使用时，控制效果会提高。

与此相反，在与2,4-D + MCPA混合应用时，磺酰脲类除草剂在普通藜和黑葡萄藤上的功效降低，特别是尼可磺隆 + 2,4-D + MCPA。

当相互作用的除草剂通过相同的植物部位进入目标植物，并且其中一种除草剂降低另一种除草剂进入植物，和靶标部位的渗透和转运速率时，拮抗作用更可能发生。

除草剂达到作用部位的数量可能会减少，尤其是当两种除草剂通过韧皮部或木质部转运时。

杂草种类对除草剂吸收进入植物器官，和最终在有效剂量下转运到作用部位的过程，有较大影响。

在实验中，杂草种类对混合使用的除草剂，表现出不同的反应，普通藜和黑葡萄藤由于表皮层的厚度和亲脂性以及叶面的气孔导度、气孔数量或触毛存在等结构特征。

阻止了除草剂更好地渗透，这些杂草种类可能也对除草剂相互作用，表现出一定的生理特性，各种杂草吸收和转运的除草剂量会有所不同。

通过观察能够发现乙草胺和苯唑草酮的混合物，对普通藜和绿豆蔓青蒿具有协同效应，但对曼陀罗和红根杂草具有拮抗作用。

这些结果表明：一个除草剂对另一个除草剂的吸收和转运的干扰，可能是导致这些杂草种类发生拮抗作用的主要原因。

并且除草剂的配方可能会导致混合物中除草剂的效果，与ADM预测不符。

在将甲戊酸钾盐与二甲胺盐混合使用时，根据ADM模型，混合物是加性的，而将相同的除草剂作为酯类混合使用时，混合物的效果是协同的。

对除草剂混合物的比较研究显示，福磺隆的配方可能对两种除草剂，在混合物中的联合作用产生积极影响，从而实现更好的除草效果，向苏氨酰脲类除草剂中添加甲醚化种子油，可以增强对线茎剪秧草的控制效果。

«——【·除草剂混合物的选择·】——»

研究发现，在红根杂草和普通蓼上，甲磺隆或尼可磺隆与2,4-D + MCPA的混合使用，根据预计的加法模型要么遵循加法模型。

对于普通藜和黑葡萄藤作为测试植物的甲磺隆 + 2,4-D + MCPA混合物，出现了轻微的拮抗作用。

特别是通过增加甲磺隆的混合比例，而尼可磺隆 + 2,4-D + MCPA与黑葡萄藤之间，存在明显的拮抗作用，这些数据表明，只有红根杂草在减少混合除草剂用量下，有潜力进行控制。

在田间控制广谱杂草时，与单独使用除草剂相比，磺酰脲类除草剂必须以相等，或与更高的剂量与2,4-D + MCPA混合使用。

可是过度使用农药对其他地上作物会产生影响，所以种植者应该谨慎选择适当的混合物，以避免对环境产生不良影响。

«——【·参考文献·】——»

1.Brown, D. W., Al-Khatib, K., Regehr, D. L., Stahlman, P. W., & Loughin, T. M. (2004). Safening grain sorghum injury from metsulfuron with growth regulator herbicides. Weed Sciences, 52, 319–325. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]

2.Bunting, J. A., Sprague, C. L., & Riechers, D. E. (2004). Proper adjuvant selection for foramsulfuron activity. Crop Protection (Guildford, Surrey), 23, 361–366. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]

3.Devine, M. D., & Vandenborn, W. H. (1985). Absorption, translocation and foliar activity of clopyralid and chlorsulfuron in canada thistle and perennial sowthistle. Weed Sciences, 33, 524–530. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]

4.Glenn, S., & Anderson, N. G. (1993). Hemp dogbane (Apocynum cannabinum) and wild blackberry (Rubus allegheniensis) control in no-till corn (Zea mays). Weed Technological, 7, 47–51. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]

5.Glenn, S., Phillips, W. H., II, & Kalnay, P. A. (1997). Long-term control of perennial broadleaf weeds and triazine-resistant common lambsquarters (Chenopodium album) in no-till corn (Zea mays). Weed Technological, 11, 436–443. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]