这场NBA常规赛焦点战，本应是快船在主场挑战联盟霸主雷霆的机会，却因为一系列争议判罚，演变成了一场充满火药味的比赛。
最终，快船以101-103两分惜败，而比赛过程中的几次关键判罚，引发了球迷和球员的强烈质疑。
比赛最后时刻的争议判罚，成为了赛后讨论的焦点。
当时，快船中锋祖巴茨在篮下接到传球，拥有绝佳的得分机会。
雷霆球员亚历山大从身后将球切掉。
慢镜头回放清晰地显示，亚历山大不仅有拉人犯规的动作，而且并没有碰到球，而是直接打在了祖巴茨的手臂上。
这导致祖巴茨未能完成上篮，错失了得分良机。
当时快船仅以99-100落后一分，如果祖巴茨获得两罚机会，快船很有可能反超比分。
裁判却并没有判罚犯规，仅仅给了快船球权。
这一判罚引发了快船球员和主场球迷的强烈不满。
除了这次关键的漏判，此前一次判罚也对快船非常不利。
当时，雷霆球员华莱士突破上篮未果，撞在祖巴茨怀里。
裁判第一时间吹罚了祖巴茨的防守犯规。
快船立即提出挑战，经过裁判组商议后，改判取消了祖巴茨的犯规，但却反过来吹罚了哈登的犯规，华莱士仍然获得了罚球机会。
这一系列的判罚，让快船感觉受到了不公平的待遇。
主场作战的快船，不仅没有享受到主场哨的优势，反而多次遭遇不利判罚，这无疑让比赛结果更加难以接受。
雷霆凭借这场胜利，将连胜纪录延续到六场，继续以59胜12负的战绩领跑联盟。
这场胜利的含金量却受到了质疑。
裁判的判罚是否影响了比赛的最终结果？
这成为了赛后热议的话题。
除了争议判罚，快船球星哈登在最后时刻的表现也备受关注。
在比赛还剩6秒时，快船以100-101落后一分，哈登持球面对雷霆的防守，有机会完成准绝杀。
他在犹豫之间错失了最佳出手时机，最终选择将球传给小卡伦纳德。
小卡伦纳德接球后，面对雷霆的包夹防守，只能勉强出手高难度远投，未能命中。
哈登在关键时刻的犹豫和传球选择，也成为了球迷讨论的焦点。
如果他选择自己出手，结果是否会不同？
这场失利对快船的影响不容忽视。
他们不仅错失了缩小与西部前六差距的机会，还被森林狼反超，排名跌至西部第八。
这意味着快船很可能需要参加季后赛附加赛，这无疑增加了他们进入季后赛的难度。
同时，这场比赛也是快船本赛季第二次输给雷霆，遭遇了对手的横扫。
这场充满争议的比赛，留下了许多疑问。
裁判的判罚是否公正？
哈登的关键球处理是否合理？
快船能否克服困境，最终进入季后赛？
这些问题，都将在接下来的比赛中得到解答。
这场比赛也引发了我们对于竞技体育的公平性以及球员关键时刻决策的思考。
在胜负之外，我们更应该关注比赛本身的公正性以及球员的成长。
你认为这场比赛的关键转折点是什么？
是争议判罚，还是哈登的抉择？
