在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，更方便随时回来阅读更多精彩内容，感谢您的支持。

俄罗斯高官被西方媒体报道死亡，引发了关于新闻真实性和媒体信任的讨论。揭示了俄罗斯高官面对恶意中伤时的不搭理态度，以及他们选择专注工作的心态。这种看似不屑的回应背后，其实蕴含着对西方媒体恶意中伤的不屑和对公众信任的重视。

最近俄罗斯外交部发言人扎哈罗哥亚在接受采访时提到，西方媒体为了黑化俄罗斯不惜制造虚假消息，导致俄罗斯国内外公众时常对一些重大新闻存疑，怀疑这是否又是西方媒体故意炒作的新闻。

比如俄罗斯总参谋长瓦列里 格拉西莫夫在叙利亚战事期间就被西方媒体报道死了好几次，甚至在报道中说是美军导致的，但是我们都知道，格拉西莫夫一直在履行自己的职责，并未受到任何影响。

还有像曾经的国防部副部长舍夫佐娃，据说是叛逃到了法国，但是舍夫佐娃本人在莫斯科广场接受采访时澄清，这是假消息，自己一直都在俄罗斯。

面对西方媒体的恶意中伤，俄罗斯高官通常都会做出怎样的回应呢？

其实我们可以注意到，像格拉西莫夫这样的重要人物，一般都不会在第一时间亲自出面澄清，即便是出现了类似于“假死”的消息。

俄罗斯外交部门也很少会选择通过正式渠道进行澄清，他们似乎有点喜欢这种不明的关系，而且习惯性地选择不争辩。

舍夫佐娃就是一个很好的例子，她本人明确知道自己没有去法国，但是并没有在第一时间做出回应。

直到有记者上门采访时她才说：“这些我也不想解释，说了也没人信，我只是尽量做好自己现在的工作。”

为什么会有这样的心态呢？

毕竟对于一个人来说，个人名誉还是挺重要的，尤其是像舍弃佐娃这样担任要职的人士。

但她却认为，这些恶意中伤最终会让公众产生质疑，到时候以假乱真，只要自己沉稳应对，时间久了，真相总会大白在人们的眼前。

而像格拉西莫夫这样的“假死”消息，也并没有在国防部门和国际军事舞台上引起什么波澜。

俄罗斯好像就当这回事儿没发生过一样，继续自己的军事行动。

如果按常理推测的话，一个国家的总参谋长被爆死应该是重大新闻，毕竟这代表着一个国家的军事力量体系出现了短暂的真空期。

但俄罗斯好像从来没有因为类似于人事变动的事情而导致国家安全出现隐患。

就好像格拉西莫夫真的死了一样，在他的接任者履职之后，整个军事环境依然是那么稳定，毫无波动可言。

从这个角度来看，西方媒体对于俄罗斯高官的中伤基本上就是在自说自话，并没有任何实际效果。

这也是俄罗斯高官能够不搭理它们的重要原因之一。

回到扎哈罗哥亚说的那句话上，我们再读一遍：“西方媒体为了黑化俄罗斯不惜制造虚假消息，导致俄罗斯国内外公众时常对一些重大新闻存疑，怀疑这是否又是西方媒体故意炒作的新闻。”

她提到的这种感情其实并不陌生，我们可以想象一下如果是东方大国高官被西方媒体报道死了，而后又出现活蹦乱跳的出现在大家面前，西方媒体也不是第一次搞这样的事情了。

无端端捏造一个人去世的消息，并不仅仅是对当事人的恶意中伤，更重要的是这种行为可能导致国际媒体公信力下降，从而影响世界范围内对新闻报道真实性的认可程度。

如果连这种事情都弄不清楚，其他更重要的新闻又有多少可信度呢？

所以说扎哈罗哥亚所言也不为过，虽然对于这些恶意中伤的报道俄罗斯舆论回应通常是“一笑而过”，但是如果以长远眼光来看，积累公众对于西方媒体不信任感并不是一件好事。

即便俄罗斯国防部门和相关人士能够证明自己确实没有去法国或者已经活蹦乱跳很好地工作了，但是回头想想这么做又有什么意义呢？

一则会落入西方媒体设下的舆论陷阱，好像真正发生了这样的事情一样认真起来；二则争辩来争辩去可能还是徒劳无功，反而助长西方媒体欺负人的嚣张气焰。

看到这些西方媒体对俄罗斯高官的恶意中伤，不禁让人感慨新闻报道的真实性何其重要。俄罗斯高官们选择不争辩，专心工作，也是出于对公众信任的积累。在信息爆炸的时代，我们更应该保持理性，审慎对待新闻，不被虚假消息左右，相信真相终将大白于天下。