美国最高法院推翻了1973年“罗伊诉韦德案”的裁决，取消宪法对美国女性堕胎权的保护，这意味着各州可以禁止女性堕胎，这是美国在人权问题上的极大倒退，连美国总统拜登都说让美国倒退了150年！
对这件事情国内外有各种分析，但是木已成舟，已经成为既成事实了，对美国女性来说除了接受没有什么好的办法，你总不能说美国体制有问题，要改一下吧！美国虽然经常对其他国家输出这种观点，但是美国自己从来不对内灌输，顶多就是这是法官的问题，这是党派竞争的问题，总之是管事的人有问题，下次换个人就好了，不会是体制有问题。
对美国女性来说，只能接受，在这种“恶法”之下，对美国女性的行为会产生三大后果，本文就来聊一聊这个事情。
生孩子对女性来说是人生大事，可以说是最应该慎重的事情，其他的事情可以改、可以重来，但是唯独生出来的孩子是没法重来的，但是怀孕相对来说就容易得多，这就形成了矛盾，如果女性堕胎是合法的，那么这个问题就比较容易解决，但是女性一旦丧失了堕胎权，矛盾就大了。
人是趋利避害的，既然无法左右法律，那么要解决这个问题，只能从源头着手，第一个后果就是避孕措施会越来越受欢迎，比如避孕套的使用，以后做爱做的事情戴上小雨伞是必备措施，不采取稳当的避孕措施，女性恐怕很难同意男方的请求，当然也包括避孕药在内，避孕的需求会陡然上升。
比如美国的避孕药生产商Evofem Biosciences的股价就暴涨，在6月24日美国最高法院做出决定之前，股价仅仅0.31美元，但是当推翻50年的判例后，股价暴涨，24日大涨17%，27日暴涨188%，昨夜盘中最高涨幅38%，收盘时涨幅为零，收盘价为1.07美元，相比23日的收盘价大涨245%。
第二个后果，非法堕胎，凡事总会有意外的，万一怀上了怎么办？法律禁止你堕胎，那么就只能走非法渠道了，但是非法堕胎往往意味着更大的风险，轻则留下伴随一身的后遗症，重则付伴随付出生命的风险，尤其是对于那些经济条件较差的女性，因为没钱，能够选择的堕胎途径一定意味着更高的风险，比如古代有最原始的堕胎方法，蹦蹦跳跳，自己流掉，但是风险极大。如果美国的女性以后要走上这条路，也是一种悲哀！
对于那些经济条件比较好的女性，这个问题当然也是可以解决的，比如去到能够合法堕胎的州，或者去能够合法堕胎的国家，但是这需要很高的经济成本，只有经济比较好的女性才能负担。当前，已经有多家互联网巨头表示，可以报销女员工堕胎的医疗支出，苹果公司发言人说到：我们支持员工对自己的生殖健康做出决定的权利，苹果公司的综合福利使我们的员工能够在家乡无法获得医疗服务的情况下出国就医。微软也表示：为在美国任何地方寻求堕胎和性别肯定护理的员工提供差旅费报销。
第三个后果，单亲家庭的增加，在堕胎的难度陡然增加后，在自己能力范围内无法实现堕胎，有些女性将不得不将原本不该生下来的孩子生下来，不愿意将孩子生下来有多种原因 ，其中之一就是无法和孩子的父亲组建家庭，那么这意味着单亲家庭将增加，这部分女性将不得不面对独自养育孩子的困境。
最后一个就是，非法堕胎会悄然而起，在各个角度，当一种正当需求被禁止之后，要获得这种需求就必然会付出更大的代价，因为需求会一直在。
对于女性该不该拥有堕胎权是无需过多讨论的，这个问题就好比是女性该不该拥有婚姻自由权一样的，这么明显的道理，还需要怎么去讲呢？这是一个普通人一眼就能明白的。
不过，这是美国自己的事情，既然最高法院做出了裁决，没有了宪法的紧箍咒，各州很快就会出台相应的法律，部分州就会禁止女性堕胎。这是现实，对这些被禁止堕胎的女性来说就只能接受。应对方法和结果无非就是上面的三种。
梵高菌
悲哀