作者：胥爱明
毛奇，这位38岁当上县委书记的出名了，虽然不是什么美名。李佩霞，这位有孩子有丈夫的乡党委书记也出名了。
这两位“裤裆里的那点事”这两天刷屏了。除了“裤裆里的那点事”，我们还应该关注点什么？
一、当地通报：毛奇“主动向组织交待问题”。毛奇的“主动”是建立在什么基础上的？全网舆情发酵，已经到了不得不“主动”的地步。这样的主动有什么意义？这样的通报让人怀疑是否在为毛奇今后的“从轻”埋伏笔。
二、毛佩霞称要“到省纪委反映毛奇”与其被县纪委监委留置，这两者之间有什么关联？
据现在媒体的报道，这其中有公权滥用的嫌疑。公权，前面有个“公”字；一旦脱离这个字就异化成了私权。有的公权，在上级的授意下，异化成了更高权力的打手。
在一把手如何监管、监督的问题没有可操作性时，公权沦为更高权力的打手，公权成为牟利的工具，将无法避免。
监管，职责在上。地方上的县委书记、市委书记集大权于一身。上级监管，县委书记、市委书记干的事上级都知道吗？难说。许多边腐边升的案例，证明了在监管上的漏洞。
监督。可以是平级、下级，甚至老百姓。但平级监督与制衡的作用，在过去披露的案例中，还没有发现究竟有什么作用。下级和老百姓的监督，这或许是更多的满足了老百姓的心理需求，于实无益。
“权色交易、钱色交易”的本质，将“权力”这包春药的作用显示得明明白白。现在如果还想去用道德去劝导一个怀揣银两、正在怡红院，已服春药者洁身自好。这就是个笑话。
提了这么多问题，问我如何解决？一介平民，实在没有办法。有人说唯有将权力关进笼子，不禁要问：这个笼子是什么做的？纸做的，一捅就破；钢板做的，还尚可；这笼子的栅栏，是疏是密？是不是牛栏关猫？这笼子有钥匙没有？掌钥匙的可能偷开不？
这些都是问题。写文章写了一脑子浆糊。这哥德巴赫猜想级的难题，不是我当老百姓写两篇文章就能解决的。
