“一带一路”高峰论坛会已经成功落下帷幕，此次峰会印度虽未被邀请，却能处处听到“杂声”，莫名其妙地刷起存在感。
早在高峰论坛会召开之前，印度就已经表明反对态度，着重强调“一带一路”中的部分条款协议并未重视印度的权利。
当然这其中还有一个十分有趣的事情，媒体发布会上，有位记者问了印度发言人一个十分“难堪”的问题——普京为什么没有参加印度举办的G20峰会，反而是高规格出席了中国举办的“一带一路”高峰论坛。
而当时印度发言人支支吾吾一时语塞，停顿了许久之后才赶忙作出解释。
从表面来看，印度之所以缺席“一带一路”，主要是因为印度与巴基斯坦之间存在长期的领土纠纷问题。众所周知，“一带一路”中最为典型的项目就是中巴联手打造的“经济走廊”，而其中一条线路与现在巴基斯坦控制的克什米尔地区交集十分密切。
不过就当前克什米尔地区的纠纷情况与军事部署情况而言，印度是占据一定优势的。印度担心一旦中巴经济走廊建成，双方利益相互交织，如果届时再想通过武力采取强制手段，估计就悬了。
毫不夸张地讲，或许就是凭借这条经济走廊，巴基斯坦在南亚的实力将迅速崛起。
而印度之所以对“一带一路”意见比较大，克什米尔地区只是次要原因，更多是来自于其本身的狭隘思维，尤其是在外交策略方面，受西方国家的影响颇为深远。
其实自从我国提出“一带一路”倡议10年期间，印度的态度一直在发生转变，从质疑到认可再到敌对，不过印度对待“一带一路”态度的转变，与中印关系的转变是相吻合的。
从最近双方的交流就不难发现，交流期间印度自上到下几乎都在揪着“实控线”一事不放，总想在这件事情上得到好处。
但印度似乎忘记一点，即便是相互纷争，首先也要摆正位置，而印度恰巧并没有摆正自己，所以中印之间的合作也好、交流也罢，一直都没有得出确切的结论。
本来印度应该成为“一带一路”中关键的合作国，当然我们也十分积极地希望印度能够参与进来。但印度始终都不这样认为，一直将“一带一路”视为地缘性冲突的代表。甚至一部分极端主义认为，“一带一路”框架是140多个国家针对印度的表现，只能说印度太自以为是了。
但事实最终总能胜过雄辩，随着“一带一路”的逐渐完善与扩大，经济发展成果都能获得共享，印度已经逐渐慌张起来，因为其在南亚地区的绝对优势，已经开始渐渐瓦解。
不过可以肯定的是，如果印度还是一味地为“一带一路”搅局，无异于在与140多个国家背道而驰。因为这些国家都是奔着共享经济、合作交流而来。印度不愿意参与进来是自己的事情，其他国家也无从干预。但如果印度想进来搅局，毫无疑问将会成为众矢之的。
不过，当初美国在构建G20，构建印欧经济走廊时，印度当时的反应为何会如此积极呢？所以在印度看来G20是能够与“一带一路”对冲的存在。
但是美国与印度之间的合作，往往都是开个好头，最后无疾而终，这样的例子数不胜数。原因也十分简单，因为两国根本就没有就实际情况，务实地去探讨经济走廊共享经济，只是将这项合作堪称是地缘性政治斗争的工具而已。
所以这届“一带一路”高峰论坛，印度并未受邀参加，但却派出了代表前来。而这一举动无不在表明，对印度而言中印合作是印度经济发展的刚性需求，无论印度官方最终怎么抵制、怎么拒绝，这都是无法改变的事实。
印度派出的智库在讲话时显得十分矛盾，一方面印度想谋求发展，可另一方面他还不想与周边国家合作，所以在这样的情况下，印度的目标几乎难以实现。
不过“一带一路”的发展，对印度始终都持开放态度，现在印度面临着各种这样的问题，到如果一旦与美国合作长久之后就会明白，自己究竟是不是“韭菜”。
届时印度或许会再次通过一些“创新性”的话题，正式加入到“一带一路”当中。
所以说，兜兜转转一圈最终肯定还是会参加，只要印度能够摆正心态，积极参与到交流合作中来，少一些成见，改变一下“顽固”的立场。不过说到底，这些似乎并不在莫迪的考虑范畴之内。
