核辐射只针对人类?切尔诺贝利已成动物天堂,它们不怕核辐射?

科普班的春天 2024-01-30 19:29:44

第一,就群体而言,生物都能适应一定程度的恶劣环境。只不过在适应过程中,部分个体会被淘汰。你把人类放到辐射更强的环境中,开始肯定会死亡很多人,但隔个几代人,就适应了,到没有或者低辐射的环境倒一时适应不了。就与长期生活在高原的人到平原地方难以适应一样。这也说明人和动物对环境的适应能力都是很强的,即便有污染也能适应,就想一个人在垃圾桶里捡食物吃你会认为不卫生会坏肚子,但实际上他很少拉肚子,因为他适应了。

第二,动物也怕,但是代价就是一代一代的枉死到后面逐渐适应辐射,或者辐射减弱,但是动物身体机能构造肯定与之前比肯定不一样。人其实也可以,但是一代代的痛苦之死到适应的历程,这是惨无人道的伦理道德,动物之所以这样,是他们没有这样的高级认知。

第三,其实这是个概率问题,辐射有影响的生命个体很快就死亡了,留下的就会对辐射有一定的抵抗能力,几代的遗传后辐射对周边生物的影响就会越来越低。而对人类,你进入辐射区并不能确定你能抵抗这样的辐射。假设我们有100万人生活在这个地区,但是10万人瞬间就死亡了,还有30万一年内死亡了,留下50万可能会寿命降低了20年,而只有10万人几乎没有影响,那么经过100年大自然的筛选,人类的繁殖,人口又回到100万,只是这些人对辐射的免疫能力提高了很多。

第四,虽然在切尔诺贝利事故之后,发现过严重畸形的野生动物,但大都只是暂时的,因为严重畸形的动物生存能力差,大都刚出生未久就死亡,甚至在被发现之前就已经死亡或被捕食者吃掉,毕竟适者生存,辐射对个体会造成很大伤害,但对整个群体造成的损伤不大。有害负向变异被自然淘汰,剩下的都是有利的正向变异。相对于正常的自然进化或者变异,在这个区域内的受辐射的动物可以说是提前进化或者正向变异,这才是对其他区域同类型生物的威胁。另一方面,作为物种的人核辐射会使一批人和野生动物一样很快会适应,可是又有一大批人不适应的人会被淘汰,把时间拉长看,凡事都有两面性,或许对人类的影响是积极正面的。

第五,一度被认为已经从欧洲消失了的欧亚猞猁,也在切尔诺贝利繁衍生息,其它可在这个区域内看到的动物包括:野马、獾、天鹅、驼鹿、麋鹿、海龟、鹿、狐狸、海狸、野猪、野牛、水貂、野兔、水獭、猞猁、鹰、啮齿动物、鹳、蝙蝠和猫头鹰,大都都生活在“红色森林”中,可表明人类对于动物的危害,远远高于核辐射的危害。

你觉得哪一个观点更有说服性?欢迎留下你客观的见解。

18 阅读:18704
评论列表
  • 2024-02-02 15:46

    动物和人类一样都怕核辐射,只不过经过大量动物的牺牲,它们进化出了抵抗辐射的本领,慢慢适应了核辐射的环境而已。

    另一个我留下找到了大头阿姨 回复:
    鬼子福岛认为人也可以,鬼子最先经历辐射变异,吃尽版本红利[点赞][点赞][点赞]
    召唤师 回复:
    [点赞]
  • 2024-02-02 16:07

    人的生命比较漫长,所以对比很明显。人的平均寿命80岁,核辐射后变30。很多人都来不及生下一代。如果是老鼠,它的平均寿命可能3年,但是它半岁成熟,两月一窝,就算辐射后寿命一年,它可以产下两代!加上天敌少了,很可能过个三五年族群数量大增

  • 2024-02-02 17:00

    如果你想死就让去给小日本做实验体,你这想法很危险,核污染必须零容忍。纵容核污染和拿刀屠戮同胞没区别

  • 失败 20
    2024-02-02 09:15

    幸存者效应,没熬过的都死了。

  • 夜空 14
    2024-02-02 23:43

    动物不怕是因为死的是动物,人害怕是因为死的是自己![得瑟]

  • 2024-02-08 10:25

    比起核辐射,人类更可怕[呲牙笑]

  • 2024-02-02 06:18

    这一切再次说明大自然的自我修复能力,以及动植物的自我修复和生存能力的强大。正所谓适者生存。所以,对于自然,过于渺小的人类只能去适应她,而不能改造她,更不应该破坏她,不然... ...

    整裝待髪 回复: huos520
    环境还用人类保护?一旦环境破坏严重,地球就各种天灾自我修复………
    huos520 回复:
    保护环境其实就是保护人类
  • 2024-02-04 15:19

    应该到辐射区内狩猎,吃了在那里生存的动植物,也许人也会有抗辐射的能力了

  • 2024-02-15 19:24

    给日本核污水洗白文……。。。 先慢慢改变大众的认知

  • 2024-02-03 12:24

    作者优先去适应一下

  • 2024-02-17 01:17

    两个原因,第一个是时间久了适应了辐射,第二个是其实辐射量已经没那么大了,但是安全起见还是不能大摇大摆放人进去。

    就体验一下 回复:
    看过一个记录片,周边已经有人生活了。
  • 2024-03-07 15:17

    核辐射不是免疫系统能抵抗的,只要核辐射量有那么大,那个地方就一直存在基因变异,谁产生的是有害变异谁就提前挂掉。

    可楽 回复:
    辐射会衰减[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
  • 2024-03-07 21:04

    第一,死了的动物,会成为活着的动物的粮食,反而刺激繁衍。第二,没有人类的干预。

  • 2024-06-04 15:21

    很多物种,历史久远,经历过,星撞地球,对核辐射抵抗力远强于人类,人类也就100万年。

  • 2024-02-04 18:51

    很少为人点赞,这么客观的文章要点一下,现在这个社会,想看到些客观的文章很难了

  • 2024-03-29 17:22

    抵抗+辐射减弱[得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-02-05 14:03

    这就要怪人类寿命和成熟期太长了。

  • 2024-02-05 22:08

    所以小日本的辐射产品还能卖高价?吃了可以壮阳?

  • 2024-02-13 09:43

    动物的认知问题,在动物的脑海里没有核辐射这几个词。所以不怕,人就不一样了

  • 2024-02-05 15:45

    适者生存

  • 2024-03-19 12:24

    呃……是不是要提前喝点核污水来应对变幻莫测的未来啊!

  • 2024-03-24 07:51

    还有海龟?确定不是编的?

  • 2024-04-09 02:46

    核辐射会不会杀死癌细胞!

  • 2024-04-14 19:54

    死道友不死贫道啊,对种群进化有益,对个体有害

  • 2024-04-21 01:06

    唉,理解啥叫进化,就明白这文章屁都不如,让大家对进化理解很懵逼了

  • 2024-06-04 03:38

    我早就说过切尔诺贝利是自然生态保护区,要保护生态就要核泄漏,日本排污也保护了海洋生态

  • 2024-06-04 17:16

    进化论

  • 2024-09-25 07:40

    对动物来说,比起核辐射,人类贪婪的嘴巴才是真正的大恐怖。

  • 2024-02-01 13:36

    《动物保护》,巜环境保护》类,尤其是《未成年保护》,总是让人觉得后门大,一边是个国家濒危物种,一边是人,开车者如何抉择?1

  • 2024-02-18 03:16

    任何物种其生命力都要强于人类

  • 2024-03-01 18:25

    对于动物来说,人类比辐射更可怕![吃瓜]

  • 2024-03-20 22:39

    所以说你是在给日本洗白?

  • 2024-06-05 02:04

    说白了人类万恶之源呗[笑着哭]动物啥都不怕就怕人类[笑着哭]而人类啥都不怕就怕人类自己制造的东西和其他的人[笑着哭][笑着哭]

  • 2024-06-17 07:38

    动物寿命本来就短,经历辐射而残疾的动物生存能力和免疫力就更低,几年内就会死去,几年后辐射度降低,其它地区的健康动物不断进来繁衍生息,又回到健康状态。

  • 2024-09-25 11:52

    那些鼓吹人类变异的都是没有亲人的孤儿

  • 2024-02-01 22:02

    那你说鱼咋回事?伪命题

  • 2024-02-02 22:54

    这是给小日本排核废水一个科学的解释?

  • 2024-02-04 14:55

    物竞天择,适者生存

  • 2024-02-28 19:11

    你今天去看见的动物,明天去看可能就已经死了!但是人规定了人不能那么早!

  • 2024-02-28 16:30

    问题是,谁愿意用自己的生命,去适应这种进化?不要再出来洗白了,坚决拒绝日本核辐射水产品进我们的家门。

  • 2024-02-28 14:20

    幸存者偏差

  • 2024-02-28 17:13

    辐射也是有半径的,而且通过动植物的聚集,只有少部分是高的会伤人的,大部分都是会有概率影响人的,尤其是五十公里到三十公里那个环形圈

  • 2024-03-09 00:29

    很多动物可以生吃腐肉!人能行吗?

  • 2024-10-13 09:09

    就这点来说,日本人和印度人全球领先

科普班的春天

简介:写奇妙趣事 答科文趣事 品所见所知