信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾
二次逮捕，1000警力就绪，突然的施压，涉及两大心腹。
除此之外，总统警卫处长已被立案，孤立无援，拖延了这么久，尹锡悦当真妥协？抓捕动作之外，韩国对支持尹锡悦的“民意”变了。
还能抓住吗？
继续拖延3日的誓死抵抗，宁死不从，僵持6小时的空档，3000名警力的围堵，不断发生的肢体冲突，无奈的暂停逮捕，尹锡悦的算盘终是打得响亮。
律师陪伴左右声称的“非法手段”“逮捕无效”，态度的在前，却是说的明白，但也拖延的彻底。
3日的逮捕失败，延长到6号的逮捕标签，7日韩国首尔法院再度签发针对遭停止逮捕法令的司法进展，8日韩国检察厅以涉嫌“从事内乱重要任务”及滥用职权，对前警察厅长以及前首尔警察厅长金峰植进行逮捕。
接连的动作，终是为“二次抓捕”准备就绪，但也终是让人好奇，尹锡悦为何自信于能够“拖延的彻底”？
实际这也是为何尹锡悦能够逃脱第一次逮捕的原因。
钻司法空子。
尹锡悦作为韩国宪政史上首次对现任总统发出逮捕令的第一人，却是涉及“多方调查”。
3日逮捕行动为何失败，便是尹锡悦搬出了所谓《总统警卫法》，明晃晃的“不允许搜查”指令，6小时的对峙终是令检查官和韩国警方无所适从。
这是其一，而这其二，抓捕尹锡悦的担子太大，甚至为此由“韩国警察厅、公调处和国防部”联合设立的韩国“共同调查本部”。
三方合力调查，谁又来当主力或辅助力量，如何分布，4日公调处最先有所动作，目的是要求代行总统职权崔相穆命令总统警卫处配合尹锡悦逮捕令。
但因崔相穆并未回应，公调处不得不向法院申请延长逮捕。
6日再度宣布将逮捕工作移交警察厅国家调查本部，然韩国警察厅国家调查本部表示，公调处发送的文件“存在法律缺陷”，所以逮捕工作便是警方难以遵从。
来回的踢皮球，司法程序的混乱，且公调处与韩国总统警卫处双方均认为有法可依，这其中的法律空子，在韩国也仍旧尚属先例。
自然，不管是尹锡悦方亦或是当前韩国三方共同调查，也便给足尹锡悦拖延空隙。
但终是逃得了一时，难逃一世。
施压二次逮捕的准备就绪，韩国警方于8日已经向总统警卫处施压，明确披露要求确认26名参与阻止尹锡悦逮捕令执行的总统警卫处人员身份。
而其中总统警卫处长朴钟俊等4名指挥人员已经被立案。
此外同一天，韩国检方有起诉前警察厅长和前首尔警察厅长，“从事内乱重要任务”的罪名，滥用职权的认定，“双面的夹击”自然是令尹锡悦有些难以动弹。
而尹锡悦律师尹甲根紧跟透露，如果宪法法院结果是决定罢免，那将不得不接受结果。
尹甲根（中）
言外之意却也是表达的清楚，如果是中央地方法院签发逮捕令，尹锡悦便会配合。但对于公调处的紧追不舍，依旧坚持“非法无效”。
总之，就是即使当前困境，但尹锡悦依旧在尽力拖延，意指自己不认共同调查处结果，自己只认法院论断，“只要证据强硬，我就妥协”。
只得说，这司法的空子终是再让尹锡悦找到档口。
而也是此时焦灼之际，尹锡悦民调支持率上升了。
5日-6日再度发起的国民调查，尹锡悦却是得到意外之喜，从此前36.9%支持率上升到40%。此外执政党国民力量党支持率上升到34.4%，已经恢复到戒严令风波前水平。
反观还是最大在野党共同民主党支持率下降到45.2%。
三周支持率的一升一降，差距缩小到10.8%的事实。看似是两党的竞争，如今终是两党同韩国国民的“抗衡”。
而根据韩国民众的担心，最大担忧便是国计民生的动荡，从菜价房价到日常生活，只想让“闹剧”赶紧结束，回归正常生活才是目的。
民意的上升却又是给足尹锡悦契机，那又是否会影响对尹锡悦的审理？
虽尚且未知但从韩媒报道来看，若是民意高度统一却是会给宪法法院带来一定压力，毕竟宪法法院做出了承诺：相较于朝野，只关注国民。
可以说，这对于抓捕尹锡悦来说或是无形的难题，毕竟接下来谁能预料民意如何发展，只得确定的是，公共的舆论和政治辩论将会更加冲击法院裁定。
况且按照目前的趋势，公调处难以令尹锡悦乖乖就范，宪法法院的审判终究是其中关键，决定尹锡悦是否能够被立即弹劾。
国会主张速战速决，但尹锡悦的态度是继续拖延，且他只认“宪法法院”。
而目前法院对于尹锡悦弹劾审判进程仍旧在继续，3日完成第二次预备庭审之外，还有5次庭审日期。
最早的一次也只是在1月14日，虽然宪法审判进程不影响尹锡悦被逮捕，但宪法法院的判决，却终是尹锡悦坚持是否完全妥协“逮捕”的必需。
按照韩国法律，若是宪法裁定弹劾通过，那正如尹锡悦律师所说，将立即罢免，但如若法院不认同弹劾案，尹锡悦便会恢复总统职权。
可以说，是否能够完全逮捕尹锡悦，终是仍需观察，且是不小的难题。
参考资料：
韩国警方动员首都圈地区刑警参与抓捕尹锡悦——新京报
尹锡悦“支持率上升”背后：韩国的民意极化与朝野对抗加剧——澎湃新闻
韩国检方起诉前警察厅长和前首尔警察厅长——财联社
尹锡悦躲了？代理律师回应——光明网
韩媒：“二次逮捕”尹锡悦或将动员上千人参与——环球网
