文|头号分享
编辑|头号分享
在1月17日的联合国安理会会议上，耿爽大使以一种直白而有力的方式，回应了美国代表对中国一系列的指控，戳穿了美国的谎言。
这次的针锋相对，更像是一场辩论，耿爽大使的发言，针对美方的三大核心指控逐一反击，显得异常精准和犀利。
特别是在美国持续抹黑中国与俄罗斯的关系，指责中国“支持俄罗斯战争”时，耿爽大使的回复一针见血，让美国代表哑口无言。
这番强有力的回应，让世界看清楚了美国背后隐藏的图谋和虚伪的一面，同时向国际社会宣告，中国将始终坚持和平与公正。
耿爽三大回应
关于美国指责中国为俄罗斯提供军事援助，耿爽大使指出，“如果中国真给俄罗斯提供军事支持，战局根本不会像今天这样”。
耿爽大使这一回应，说的明明白白，中国如果参与了俄乌战争，那么乌克兰不可能坚持这么长时间，简而言之，耿爽在提醒美方，别拿这种不负责任的指控来误导国际社会。
接下来，针对美国说“中国在政治上为俄罗斯撑腰的指责”，耿爽大使再次给出犀利的反击，他强调，中国一直以来的立场都是坚定不移的——尊重所有国家的主权和领土完整。
中国的行为始终符合《联合国宪章》中的基本原则，任何国家的独立性和领土完整都应该得到尊重。
美国这种把中国和俄罗斯绑在一起的说法完全站不住脚，纯粹是在胡乱抹黑，中国坚守和平、公正的立场，强调各国的主权是任何国家都不容侵犯的基本原则。
最后，针对美国说“要不是中国支持，战争早就结束了”的指责，耿爽大使更是毫不留情地反击。
如果中国真不希望战争早点结束，那我们怎么会多次派出特使，积极推动停火和对话？
怎么会在全球范围内推动成立“和平之友”小组，寻找解决乌克兰危机的路径？
耿爽大使直接反问美国，既然你们如此关注战争的进程，为什么不看看中国做出的实际努力？
美方的指控完全站不住脚，反而显示出他们对和平的漠视。
耿爽大使这三大回应不仅是在驳斥美方的无理指控，更是在用事实展示中国为推动全球和平做出的努力。
让美方明白，中方在俄乌问题上的立场是清楚又明确的，我们支持和平解决冲突，任何指责都无法动摇这一立场。
这次的话，没有给美方任何面子，这是从俄乌冲突开始之后，我们头一次这么直接的回应，把美国的图谋放在了台面上。
美国总是喜欢把自己的标准强加给别人，认为自己可以对其他国家的行为进行指手画脚。
而中国坚决站稳了自己的立场，强调任何国家在国际事务中的决策都应该是基于自己的国家利益和全球责任，而不是迎合外部压力。
耿爽表示，中国在乌克兰问题上的立场经得起历史的检验，始终是公正和理性的，希望美方能反思自己的言行举止。
耿爽大使没有给美方留一丝余地，他提醒美国，应该反思自己在全球事务中的行为，而不是一味地指责别人。
俄乌冲突的根本原因
自从俄乌战争爆发之后，美国就没有停止过对中国的抹黑，不管是在媒体口中，还是在国际上，美国都试图把脏水泼到中国身上。
但俄乌之间爆发的战争，根本原因是北约东扩造成的，对于俄罗斯来说，北约的东扩无疑是个巨大的安全压力。
普京政府早就公开表示过，俄罗斯一直渴望与欧洲建立合作关系，尤其是经济合作，甚至在某些时候考虑过加入北约，谋求与西方国家的合作。
但是随着美国政策的转变，尤其是单方面退出《反弹道导弹条约》并在东欧部署导弹系统后，俄罗斯和美国的关系迅速恶化。
因为这严重威胁到了俄罗斯的国家安全，面对美国在欧洲的扩张，俄罗斯不得不采取更加激进的防御策略，来保护自身安全。
专家们普遍认为，俄罗斯的这种立场并非一开始就有，而是美国多年来一系列强硬政策的结果。
俄罗斯与欧洲之间有着深厚的合作基础，在21世纪初的十年到十五年，跟德国就已经建立起很好的友谊。
但是，随着美国一步步推动北约东扩，特别是东欧国家加入北约，这样的背景下，俄乌冲突的爆发并不是偶然，而是美国长期施压和战略扩张的必然结果。
而且在14年乌克兰非正常的政权更迭，同样是引线之一，当时乌克兰的亲俄政府被推翻，紧接着西方国家，特别是美国，给予了新政府大力支持。
美国看似是在支持“民主”和“自由”，但实际上它的介入让局势变的更复杂，推动了国家的分裂和亲俄派与亲西势力的对立。
这种做法让乌克兰的政治环境陷入了更深的动荡，为后来的冲突埋下了伏笔。
从更广的角度来看，美国在全球各地采取的这种行动往往带有明显的战略目的，乌克兰事件只是其中的一环。
美国在乌克兰的介入并不是孤立的，乌克兰与在阿富汗的行动有很多相似之处。
美国的军事和政治扩张都是为了强化自己在全球的战略地位，结果却是这两场危机并没有按照美国预期的方向发展。
反而，随着美国的插手，局势的激烈化和长期不稳定成为了常态。
在阿富汗，美国的军事行动未能消除恐怖主义的根源，使得恐怖组织的活动更加猖獗，带来了更广泛的安全问题。
现在美国四处拱火，跟中国的和平建议，有着明显的对比，所以说，到底是谁在挑起争端，谁在让战争升级，相信国际社会已看到清楚。
信息来源：鲁中晨报于2025年1月17日发布的——《耿爽当面戳穿美方！“这次中方可以说得更直白些”》
