陕西，一对新人在双方母亲的撮合下仓促结婚，蜜月归来后男方就提出离婚，还要求女方返还彩礼和蜜月费用共计10.3万元。
女方虽同意离婚，但拒绝返还彩礼，男方一怒之下将其告上法庭，法院会如何判决？
案情回顾
小志和小雅都是某小区的住户，虽然年龄都到了谈婚论嫁的时候，却一直没有合适的对象。
他们的母亲看在眼里，急在心里。
机缘巧合下，两位母亲在小区锻炼时碰到了一起，很快就聊到了孩子的婚事，她们觉得小志和小雅郎才女貌，是天作之合，便开始张罗撮合两人在一起。
面对母亲的"催婚"，小志和小雅虽然有些无奈，但还是选择了妥协。
两人见过面后，也觉得彼此条件还不错，便开始尝试交往。
才交往了一个月，双方父母就迫不及待地筹办起了婚礼，在父母的"助攻"下，小志和小雅很快就领了结婚证，成为了夫妻。
新婚燕尔，两人踏上了蜜月之旅。
可是，10天的朝夕相处，却让他们发现了彼此之间的差异，小志觉得小雅的消费观念和人生规划与自己相差甚远，两人在旅途中多次发生争执。
蜜月归来，小志便向小雅提出了离婚，还要求对方返还8.8万元彩礼和1.5万元的蜜月费用。
小雅表示，自己愿意离婚，但坚决不同意退钱，她认为虽然婚龄短暂，但自己已经是二婚，在婚姻市场上大打折扣，自己才是受害者。
双方争执不下，小志一纸诉状将小雅告上了法庭，要求解除婚姻关系并返还彩礼等费用共计10.3万元。
法律分析
婚姻自由是我国《民法典》确立的基本原则。
《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。
从本案来看，小志和小雅的结合虽有父母之命，却也属于自愿结合。
婚前双方缺乏了解，短暂相处后便匆忙步入婚姻殿堂，这样的婚姻确实风险很高。
对于彩礼返还问题，最高法院在《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》中明确说明：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记，或者虽然办理结婚登记但确未共同生活的，应当予以支持；已经办理结婚登记并共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难，应当以离婚为条件予以返还。
本案中，小志和小雅确实已经结婚，并共同生活了10天左右，但考虑到二人的结合过于仓促，且彩礼数额对小志的生活造成了一定影响。
法院最终判决小雅返还其中的8.8万元，至于蜜月期间的费用，法院认为属于夫妻共同生活期间的开支，与彩礼性质不同，驳回了小志的返还请求。
写在最后
婚姻大事岂能儿戏，在父母的"催婚"下草率结合，只会让双方都受伤害，互相还是应该多了解一下，婚姻不应该是一场交易。
对此，你怎么看？
