历史上真实的刘禅真的如《三国演义》中所说的那样昏庸无能吗？

东汉末年，刘备在夷陵之战中败给了东吴的陆逊，含恨死于白帝城。后来蜀国成为了三国中第一个灭亡的国家，后主刘禅自然也就成了亡国之君。所以在我们大多数人的眼中，刘禅就是昏庸无能的代名词，是扶不起来的阿斗，那事实果真如此吗？

根据《三国志》记载，刘禅继位之后，谨遵父亲遗诏，政事无论大小，都由亚父诸葛亮定夺，真正做到了“政有葛氏，祭则寡人”，每天都热衷于吃喝玩乐。

刘禅在诸葛亮的眼里，活脱脱的一个甩手掌柜。

公元234年，诸葛亮在五丈原病重，刘禅派遣尚书仆射李福前去慰问，并询问诸葛亮百年之后，谁可以担当大任。诸葛亮举荐了蒋琬和费祎，闭口没提自己的儿子诸葛瞻。

诸葛亮通过与李福的对话，明白了刘禅的良苦用心。他是在试探诸葛亮的底儿。诸葛亮豁然明白，自己以前看走了眼，终于知道刘禅是个深藏不露的演技派。

为打消刘禅的疑虑，不久以后，诸葛亮就主动上书给刘禅，表明自己的财产：“成都有桑800株，薄田15顷，子弟衣食自有余饶。”表明自己的儿子可以自给自举，不再在朝为官。

诸葛亮死后，刘禅完全表现出了自己的政治才华。他先准确的判断出大将魏延谋反而不是长史杨仪反叛，支持杨仪，除掉了魏延。

最后为了避免有人独裁，刘禅废除了丞相制，设立了尚书令、大将军和大司马三职实行军政分开，政事由蒋琬负责，军事由费祎处理，臣子间权力相互制约，就这样，蜀国的权力又重新回到了刘禅的手中。他独揽大权，掌控朝政，在位41年，是三国时期在位时间最长的皇帝。

拥有如此宏伟的政治格局和政治手腕，谁敢说刘禅是一个昏庸无能的皇帝呢？答案肯定是否定的。

有人说，蜀国灭亡是刘禅后期“亲小人，远贤臣”的结果。其实这只是一个片面的观点。奸臣黄皓对蜀国政权最大的影响，充其量就是在朝廷中勾结党派压制姜维。

然而，压制姜维正合了当时刘禅的小心思，因为不压制姜维，日后必定会威胁到他刘禅的权利。

最后我们从兵力上简单地看一下当时的情况。

三国末年，魏国拥有兵力60万，吴国是23万，蜀国仅仅是13万，差距实在是太大。

当然，蜀国的灭亡有多方面的因素，除了军事层面的因素，像政治、经济等方面也不可或缺。

蜀国最终的灭亡，从某种意义上说是一种必然的结果。蜀国的灭亡与刘禅有关，但不能因此就评价刘禅是一位昏庸无能的君王，恰好相反，他的一举一动都证明了他是一位很有政治头脑，很有心机的君王。

大家所熟知的“乐不思蜀”，同样是一个很好的例证。对此您觉得呢？