改革开放后的中国，经济发展速度令人瞩目，城市高楼拔地而起，科技产业迅速崛起，全球目光纷纷投向这个东方大国。然而，快速增长背后的根本动力是什么？仅仅是市场化改革与对外开放吗？当世界各国纷纷强调私有制和资本的力量时，中国的国有企业和公有化制度却稳稳占据经济发展的核心。这种看似传统的制度为何没有成为发展的羁绊，反而成为了经济平稳增长的中流砥柱？

社会主义革命的伟大胜利

毛主席领导的社会主义革命，是中国历史上一次深刻的社会变革。这场革命彻底推翻了几千年来根深蒂固的封建制度，终结了地主阶级的统治，铲除了私有制度的祸根。在革命的浪潮中，从北至南，从东到西，广大农村地区发生了剧烈的社会震荡，地主的土地被没收，重新分配给无地或少地的农民，这是一次前所未有的土地社会化运动。

随着土地改革的深入推进，地主旧势力的抵抗逐渐被打破。农民们在党的领导下，组织起来，拿起武器，参与到这场战斗中。在许多地区，昔日的农奴和佃农变成了土地的主人，他们在村庄的广场上集会，焚烧地契和债券。

在革命高潮期间，无数革命烈士为了确立这样的新社会秩序，抛头颅、洒热血。从延安到遵义，从井冈山到四渡赤水，革命的足迹遍布中华大地。

革命的胜利确立了人民群众当家做主的新社会。在新的社会制度下，人民不再是被统治和压迫的对象，而是国家和社会的主人。在全国范围内，广泛开展的“学习毛主席思想”运动，进一步巩固了这种新的社会关系。村村寨寨，都能看到农民群众自发组织学习班，讨论如何管理村庄，如何使用新分到的土地，如何通过合作社形式增加生产力，这一切都展示了一种全新的社会活力和秩序。

在毛主席的领导下，中国尝试开辟一条摆脱历史循环的新路。这条新路是建立在社会主义基础上的，追求的是长远的社会稳定和持续的经济发展。

改革开放与经济体制的调整

进入20世纪80年代，中国迎来了一场前所未有的改革开放浪潮。在邓小平的领导下，国家决策层提出了一系列旨在改革经济体制的措施。这个阶段，中国经济实现了从计划经济向市场经济的过渡。

在鼓励非公有制经济发展的同时，邓小平非常明确地强调，公有制必须保持其在国民经济中的主体地位，这是社会主义经济不可动摇的基础。因此，在推动经济体制改革的过程中，他始终坚持“一手抓改革，一手抓稳定”的策略，确保改革的步伐与社会主义方向相一致。

在这一时期，中国的非公有制经济得到了迅猛发展。个体经济、私营企业、中外合资企业和外资独资企业如雨后春笋般涌现。城市和乡村都出现了大量的小型企业和家庭工厂，这些企业在提供就业、增加社会总产值和促进技术革新方面发挥了巨大作用。在沿海开放城市，特别是深圳、珠海、厦门和汕头这些经济特区，政府实施了一系列优惠政策，吸引外资，兴建基础设施，从而快速提升了这些地区的经济发展水平。

坚持社会主义公有制的重要性

邓小平在改革开放的过程中，一直强调非公有制经济的发展是必要的，但绝不能因此动摇公有制经济的主体地位。在他看来，非公有制经济的引入和发展，目的是激发市场活力、促进经济增长，而不是让市场完全主导经济运行。公有制经济，尤其是国有企业，依然是中国社会主义经济的支柱，是保障国家经济安全和人民共同利益的重要基石。

邓小平的这一主张可以追溯到改革开放初期。那个时期，很多西方国家的经济学家和政界人士对中国提出了建议，认为要实现经济高速增长，中国应当向西方发达国家的资本主义模式看齐，彻底推行私有化改革。然而，邓小平对此持审慎态度，他反复强调中国的特殊国情。虽然非公有制经济的发展能够弥补公有制经济在某些领域的不足，推动市场竞争力，但如果过度依赖非公有制经济，完全放弃社会主义的经济基础，最终结果很可能是少数人控制了经济资源，形成新的经济垄断和不平等，背离了社会主义的初衷和人民群众的利益。

邓小平特别警示，中国绝不能走“全盘西化”的道路。他认为，西方国家的私有制经济模式虽然带来了短期的繁荣和高效，但也带来了严重的社会问题，如贫富差距拉大、垄断资本控制社会资源、社会阶层固化等。这些问题在西方国家已经显现，尤其是在美国和欧洲，私人资本过度集中在少数人手中，导致社会矛盾加剧。因此，邓小平坚决反对中国照搬西方模式，认为中国的社会主义制度应该走出自己的特色道路。

在改革过程中，邓小平还提出了一个重要的指导思想，那就是“摸着石头过河”。这意味着，改革的每一步都必须根据实际情况进行调整，既要保持改革的力度，又要防止过度激进。邓小平认为，如果一味追求经济增长而忽视了社会主义的根本制度，最终经济发展的成果将无法真正惠及广大人民群众。

在邓小平的领导下，中国始终保持着对公有制经济的高度重视。尽管一些国有企业在改革过程中面临经营不善的问题，但政府通过一系列的改革措施，如推行股份制、引入市场机制、提高企业自主权等，增强了国有企业的活力和竞争力。与此同时，国家在基础设施建设、公共服务、国防科技等领域继续大规模投资，确保这些关系国计民生的领域始终掌握在国家手中。

维护社会主义公有制的当代意义

公有制的存在，使得国家可以有效调节经济活动，避免因为市场波动或资本过度集中导致的社会不平等和动荡。无论是基础设施建设、科技创新，还是国防工业，公有制都发挥了关键作用。在能源、电力、交通等关系国家命脉的战略性行业，国家通过国有企业牢牢掌控着资源的配置权。

在现代社会，贫富差距和社会分裂已经成为全球许多国家面临的重大挑战。资本主义国家由于过度依赖市场和私有制，往往出现贫富两极分化，社会矛盾日益尖锐。相较之下，中国通过社会主义公有制，努力控制资本的过度扩张，维持社会公平。国有企业作为公有制的核心部分，承担了重要的社会责任。

公有制的存在使得国家在面对国际市场波动时，能够保持相对的经济自主性和稳定性。即使在全球金融危机或其他经济挑战面前，国有企业的稳定运行保证了中国经济的平稳发展。

这种经济制度安排正是实现“天下为公”这一理念的具体体现。社会主义公有制的核心在于资源为全体人民所共有，国家掌握核心资源，确保这些资源能够为大多数人服务，而不是被少数资本家垄断。

扶贫工作的广泛实施

在20世纪末到21世纪初，中国的经济飞速发展，但与此同时，贫困问题依然存在，特别是在一些偏远地区，经济发展水平相对滞后，人民生活水平难以跟上全国整体的步伐。

为了应对这一问题，国家采取了一系列有针对性的扶贫措施，国务院国资委和各大央企在扶贫工作中发挥了至关重要的作用。到2021年初，国资委和央企累计投入了超过千亿元的扶贫资金，其中包括超过500亿元的无偿帮扶资金。

这些资金大部分被用于教育扶贫、就业扶贫和基础设施建设等领域。在教育扶贫方面，国家通过资助贫困学生、建设和改善贫困地区的学校基础设施，改变了许多地区长期缺乏教育资源的状况。过去，在一些贫困农村，很多家庭因为经济条件的限制，孩子们难以接受到完整的基础教育。而通过国家的扶持，越来越多的孩子能够走进教室，接受教育，为他们未来摆脱贫困、改变命运提供了可能性。尤其是通过奖学金和助学金项目，很多贫困学生得以继续完成中学甚至大学的学业。

基础设施扶贫同样是国家和央企投入的一个重要领域。过去，很多贫困地区交通不便，电力供应不足，信息不畅，严重制约了当地的经济发展。而国家通过大量资金的投入，修建了公路、桥梁、学校、医院等基础设施，改善了这些地区的基本生活条件。

此外，国务院国资委还特别指定了一批扶贫干部，深入到贫困地区开展帮扶工作。这些干部直接参与到扶贫项目的实施中，与地方政府和群众一道商讨脱贫对策，监督项目落实，确保每一笔扶贫资金都能真正用到实处，发挥最大效益。扶贫干部们的辛勤工作，帮助许多贫困地区找到了适合当地实际情况的发展路径。

截至2021年，央企在贫困地区援助建设了5万多个扶贫项目，投入了200多亿元的产业投资，进一步带动了当地经济发展。除此之外，国家在教育方面也投入了大量资源，资助了上百万名贫困学生，并援建了2400多所学校。国资委定点帮扶的1.2万个扶贫开发工作重点县，已经全部实现了脱贫。

参考资料：[1]汪淳.财会监督建功中国式现代化征程公有制经济发展——基于战略管理的逻辑思考与路径建议[J].国际商务财会,2024(2):22-28