据《环球时报》报道，英国新政府上任已经有一段时间了，但在对华政策方面，仍然不够明确，或者说显得很拧巴。

比如说英国外交大臣拉米，来中国进行了访问，强调在经济关系方面，优先考虑“国家安全”，但又说95%的领域不涉及安全问题。不准中国在核能领域投资，但在其他领域欢迎中国投资。

英国财政大臣里夫斯则表示，要采用经济现实主义，一方面说着要像美国那样，对中国采取强硬立场，一边又说正致力于恢复与中方的对话，应该会在明年访问中国。

英国贸易大臣同样很拧巴，高调表示不会像欧盟那样，对中国电动汽车加税，但又说中英关系并不处在黄金时期。

英国首相斯塔默

还想“吃饭砸锅”？

这些表态都有一个特点，那就是总得有个“但是”，不管前半句是好话还是赖话，后面都得接上一个“但是”转折一下。

这让斯塔默当局的对华政策在模糊中显现出一种确定——将一直拧巴着与中国打交道，或者可以说是“又想当，又想立”。

曾经，英国与中国打交道的时候，属于典型的“吃饭砸锅”，

现在看来，有一定的转变，但转变不会太大，还会继续沿着“强硬合作”的路线走下去，甚至不能排除回到保守党“吃饭砸锅”的老路上去。

毕竟现在斯塔默连议会里的苏纳克都对付不了，更别提美国施加的压力了。

英国反对派领袖苏纳克

为何不敢大大方方地与中国合作？

英国在对华合作上犹豫不决，主要受到外部影响。

美国在对华政策上的强硬立场给英国施加了巨大压力。作为传统盟友，英国不得不考虑美国的利益和要求，而美国对于任何可能被视为“亲中”的举动都持有高度警惕。

英国在经济上仍然依赖于美国市场，与此同时又面临着来自欧盟和其他国家的竞争。在这样的背景下，与中国合作可能会被视为对其他盟友的不忠。

而国内的反对派，一直是为了反对而反对。

就像苏纳克当首相的时候，工党曾高调支持与中国合作，结果工党赢得了大选，也仅仅是开始加强与中国的对话，在其他方面，与之前几任保守党政府并没有什么明显区别，依然不敢大大方方地与中国合作，且时不时就得展示一下自己的强硬立场，显得十分可笑。

英国国旗和中国国旗

英国有病得治

这种“又要当，又要立”的态度暴露了英国存在的一系列问题。

面对复杂多变的国际局势，英国政府缺乏明确战略方向使得政府难以有效应对外部挑战。这种模糊不仅影响了外交政策的一致性，也使得国内外对英国立场产生疑虑。

在经历了脱欧后的经济调整期后，英国经济面临诸多挑战，包括通货膨胀、劳动力短缺等问题。在这样的背景下，寻求新的经济增长点显得尤为重要，而与中国的合作无疑是一个巨大的机遇。

结果却被英国自己政治化了，英国的政客们，把与美国的关系看得比任何事情都重要，这种依赖使得英国在外交政策上失去了自主性。过度依赖美国的必然结果就是，英国在某些关键问题上无法独立作出决策，从而影响到国家利益。

英国脱欧是为了更加独立自主，结果直接变成了美国的跟班，何其可悲。