既然风力太阳能发电雄起且成本低,为啥不能取消阶梯电价促进消费

景同趣趣 2024-12-28 03:28:21

冬至过了,一天比一天冷。但好在今儿阳光普照,于是我下午漫步走到道路对过的村里。只见许多家向外伸着烟筒的却很少有冒烟的,这可能与要求市区范围内减少大气污染、不准烧煤有关;也有好多家墙外挂着空调外机,可是没有一个转圈的。为啥?实行阶梯电价,一般人用不起、舍不得用呗。

说来奇怪,当年火电占主流时,电力系统拿着比常人高得多的工资、缴着超过平均数3倍的养老金,发电厂的烟筒里冒着滚滚浓烟。却说为了节能环保,实行阶梯电价,谁用电多就必须多拿钱。

可现在据说新上风电、太阳能发电已超过了新上的燃煤发电。而且大西北的沙漠里大量的开发了太阳能发电,这两种绿色能源发电成本相当低,那是不是该惠及百姓了?

现在都说要刺激消费,鼓励百姓以旧换新,置换冰箱洗衣机空调厨房电器等等。可你鼓励大家置换了,不该鼓励大家多用才能促进消费吗?

可大家一多用,却要交更多更昂贵的电费,这是不是有点矛盾?多少年前出台的政策是不是有梳理改变的需要?不明白,希望专家们能出来走两步。

0 阅读:3
景同趣趣

景同趣趣

感谢大家的关注