广州3万新冠病无一重症死亡，这些数据告诉你到底该不该放开管控|新冠病毒|广州市|呼吸道疾病_网易订阅
中国的病床并不缺，每10万人的病床，数字和美国基本相当。但是危重症的病人是需要重症监护病床的，这个床位中国是极缺的，按照各国政府公布数字的统计，重症监护病床，在中国每10万人里有3.6个床位，在新加坡，这个数字是11个，美国大约29.4个左右。同时我国的重症医护人员是比较匮乏，需要时间进行培训。各地区医疗资源不平衡。
就这个短板来看，一旦放开，将不可避免的出现一定比例的重症。那么以中国现有的短板，中国的重症监护病床无法承担。与此同时，大量医疗人员都在进行核酸检测，投放在长期准备上的医疗人力更少。
中国11月11日宣布“进一步优化防控工作的20条措施”（简称20条），宣布取消或暂不开展全员核酸检测，并通过缩短检疫要求、简化旅行规则和调整隔离制度来放松动态清零政策。这是一个很好的政策。
广州3万新冠病无一重症死亡，这些数据告诉你到底该不该放开管控|新冠病毒|广州市|呼吸道疾病_网易订阅
因为根据广州疫情防控小组公布的数据显示，从2022年10月20日到11月14日，广州市累计报告感染者已经超过3.3万例，其中11月7日以来，已经连续多日单日新增感染数超过2000例。
但是，虽然感染确诊病例数多得让人恐慌，不过有一个好消息需要跟大家说明，那就是在最近广州新增的3万多例新冠病例中，皆是轻微病例症状，无一例是重症患者。意味着即使适当放松防疫措施，病毒也不会对社会及个人造成难以控制的危害。
但是在国家政策的相对放松之后，各个地方的政策确实上有政策，下有对策。地方政府不同的理解方法解读国家政策，动态清零，国家是希望它更加精准，减少损失。但是地方又很难做到，一方面财政收入不足，另一方面基层人员也不足，同时三年的防疫导致基层人员也疲惫。地方政府为了避免疫情扩大只能采取最轻松、成本最低的方法搞层层加码一刀切。所以真正做起来就变的各地非常复杂，很难做到避免不必要的经济损失，不必要的冲突。
国家的政策想法和地方的实施存在很大的落差，这是最大的矛盾。
尽管奥密克戎的毒性已经减弱，然而对于那些没有感染过病毒，以及没有注射过疫苗的人群来说，它仍然是一个威胁，对于中国来说，最好的疫情应对措施，扩大疫苗接种范围，同时研制出特效药，增加重病监护病床，特别确保老年人和易感人群增加高效的疫苗接种率。只有这样，中国才能在不承受巨大生命损失的情况下走出来。
根据中国官方数字，截止2022年11月1日，中国60岁以上老年人群体全程接种人数2.28亿，全程接种率86.38%，完成疫苗加强免疫接种1.8亿，占68.2%。然而在80岁以上老年人中，全城接种率为65.7%，80岁以上老人加强针接种人数只有该人群总数的40%。
以台湾的试验作为观察新冠放弃管控影响的窗口（台湾跟我们同文同种，基因、性格、文化与饮食习惯均极其类似。所以可以作为非常好的样本来研究、推测我们如果也选择躺平会出现的后果。），所以我国放弃动态清零后，预测第一波感染海啸冲击下直接死亡54.6万人左右，间接死亡63万人。累计超额死亡117.6万人。大致对应每1200人死1人。随后进入常态，大致每天死亡2300人左右。放弃管控后疫情海啸冲击下感染人数呈指数增长，大量病人涌入医院，必然导致医疗挤兑，从而导致感染新冠的人跟其他疾病的患者均就医困难。间接死亡人数理解为医疗挤兑造成的死亡人数，包括得了新冠但没住上医院或其他毛病因为医疗资源紧张导致的额外死亡。
目前来看这个病主要影响是老人，重症、死亡大部分都是老人，病情对年轻人影响不大，但是由于疫情防控导致收入大大缩水，失业率大增，同时房贷车贷养儿养老压力大增，长时间防控积蓄大量负面情绪，所以年轻人希望全面放开，同时在社会上、网络上又占有话语权，老人是弱势群体无人发声，这也是一个重要的矛盾。对于国家来说要全盘考虑，在病毒毒性，致死率未降低到一定程度，如果放开，大量老人感染将对医院、社会、经济造成重大损失，如果家里的老人进入重症监护室，费用谁出，谁去照顾，最终还是落在年轻人身上，那时压力更大，同样会产生大量社会矛盾，所以社会的撕裂比较严重，冲突大量产生，矛盾不断激化。
目前看来坚持执行国家有序的放开防疫政策是最好的方法，但必须解决好国家与地方政府特别是经济不发达地区执行力不足的矛盾，青年人与老年人需求不同的矛盾。
