1958年5月,中央召开了一场特殊的军委扩大会议。这场会议不仅仅是一次军事战略的探讨,更成为了粟裕被严厉批评的舞台。彭德怀、聂荣臻等多位元帅在会议上对粟裕提出了严厉的批评意见。尽管粟裕在军事上有过人之处,但一些将领对其行为表示了担忧。特别是在军内的一些决策问题上,粟裕的做法引发了广泛的争议。
在会议的早期,彭德怀首先对粟裕的行为提出了质疑。他列举了粟裕的三大“罪状”:其一是在解放军进攻马祖列岛的问题上,尽管粟裕事先向中央军委汇报了计划,但他未等到上级的批准便擅自召集皮定均等人开会,并下达了作战任务,这种行为被认为是越权;其二是粟裕未经批准向苏联索要军事资料,这被视为挑战国防部权威的行为;其三是在朝鲜志愿军撤军的问题上,粟裕未得到中央批准便下令撤回部分军队,虽然撤军计划早已定下,粟裕的行为仍然被认为缺乏纪律性。彭德怀的批评直指粟裕的个人作风问题,认为他缺乏组织纪律观念。
这场会议原本计划仅用两周时间,参与人数也只是几百人。然而,随着粟裕问题的不断发酵,会议规模迅速扩大,最终历时五十多天,参会人数达数千人。随着时间的推移,会议的性质也发生了变化,原本是对粟裕的严厉批评,逐渐变成了一场大规模的批斗。不少与会者在批评中加入了个人情感,有些人甚至指责粟裕是“极端个人主义者”。然而,并非所有人都对粟裕持批评态度。
在会议上,叶剑英元帅表达了不同的声音。他指出,虽然粟裕的确在某些地方表现出骄傲,但这并不代表他对党不忠诚。他相信粟裕的忠诚无可置疑,这些错误完全可以通过自我反省和组织的帮助来纠正。叶剑英的发言为粟裕辩护,显示了他对这位军事将领的信任。贺龙和罗荣桓虽然未在会议上公开发表意见,但在王必成为粟裕说好话时,他们点头微笑的反应表明,他们也相信粟裕的忠诚。
虽然毛主席在会议上并没有发言,但他并没有忽视这一事件。会议期间,毛主席召见了海军司令员肖劲光,在与肖劲光的谈话中,毛主席突然问道:“粟裕这个人,你怎么看他的品性?”肖劲光沉思片刻后答道:“我认同叶剑英同志的看法,粟裕对党绝对忠诚,是个值得信赖的好同志。”毛主席听后微笑点头,显然对粟裕的品性表示认可。
这次谈话表明,尽管军委扩大会议上对粟裕的批评声此起彼伏,毛主席对粟裕的信任并未动摇。在随后的一次会议上,毛主席公开提到了粟裕为党和国家所立的功勋,这一言论帮助粟裕度过了批评的难关。毛主席对粟裕的信任源远流长,早在土地革命时期,毛主席就已经注意到了粟裕的忠诚和才能。
1927年南昌起义后,粟裕跟随朱德、陈毅上了井冈山。在那里,他担任了毛泽东的警卫部队负责人。尽管粟裕话不多,但他的行动证明了他的忠诚。毛主席一直记得这位年轻的军官,并在心中默默关注着他。1936年,当毛泽东误以为粟裕在南方游击战争中牺牲时,他曾深感痛惜。幸运的是,后来得知粟裕仍然健在,这让毛主席喜出望外。抗战期间,粟裕屡立战功,毛主席更加坚定了对他的信任。
1948年,在决定淮海战役的关键时刻,粟裕提出的建议得到了毛主席的采纳。战役的胜利使粟裕成为了党内备受赞誉的军事家之一,毛主席甚至称赞粟裕是“百战百胜的将军”。这场战役后,毛主席更加重视粟裕的意见和判断。在1955年授衔时,毛主席原本希望授予粟裕元帅军衔,但粟裕自谦推辞,最终只被授予大将军衔。
即便在1958年后,粟裕远离了军界核心,毛主席依然在关键时刻听取他的意见。在中苏关系紧张之际,毛主席曾专门召见粟裕商讨国防问题,这些都充分体现了毛主席对粟裕一如既往的信任。