能被人民网看中点评的事件，都是社会的焦点问题。

一段掏出警官证的视频，在网络间疯传：

“就问能不能走”成了他的口头禅，见交警无动于衷，更是连问几句“你们带班的是谁？”

说实话，能熟练地说出此番话语，事件中的徐科长大概率不是第1次。

有句话叫熟能生巧，徐某连问数次的“你们的带班是谁？”言外之意，跟带班的交警很熟，大家彼此都认识。

事件曝光后，全网都在好奇，这个乘车人是谁？开车的司机又是谁？是谁给他们这么大的权力？

是警官证吗？

显然是警官证背后的权力观错位。

人民日报犀利点评：看看坐在那里面对交警询问，无动于衷的样子，看看走出来满不在乎的样子，这还是群众眼里执法人员的形象吗？

他在面对一个兄弟单位的执法交警，尚且如此，那面对广大的老百姓，又该是怎样心高气傲的姿态呢？

查酒驾，是为了保护人民群众的安全，本是一场正常的执法，如果不是这位辅警的硬刚，可能还挖不到徐某这样的大官，更不可能看到一点不给徐科长面子的大场面。

对于这次查酒驾，人民网一针见血地阐述了两层意思：

第1，徐科长觉得自己被查的可能性不大，毕竟自己有警官证在手；

第2，就算被查到了，亮出警官证，也能摆平，关系代表一切。

也正是这两层的双保险，让徐科长可以有恃无恐，当看到这位辅警和他硬刚，不按常理出牌时，他感觉到了不可思议，“这事你管不了”。

别的先不谈，如果这位徐科长不被处分的话，何以服众？

让那些因为酒驾而被处罚的人怎么想？大家首先都是公民，如果他能逾越法律，那法律面前人人平等，岂不是一种空谈。

何况知法犯法，破坏党风政风，必然会被人民所深恶痛绝，更是铁板钉钉的事实，睁一只眼闭一只眼的执法态度，受苦的永远是老百姓。

有网友评论，官员都能酒驾，你又如何管得住人民不酒驾？此时不严肃处理，往后执法公信力，还在不在？

也有网友说，这已经不是酒驾的问题，而是公权力的问题，简直到了无法无天的地步，警官证也能成为酒驾的护身符？

还好这次酒驾没有出事，如果因为酒驾出了事，那么又该如何解决问题呢？

更有网友一针见血地说了，要不是拍下了证据，还看不出来，他是个惯犯。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为，像这种知法犯法的行为，更应当严惩不贷，以儆效尤，否则，往后如此反复，危害大矣！

通报中，徐某是主角，被免职记大过，驾驶员也是经过走访后，确认是酒驾，得到了行政处罚。

唯有另一位受罚人执勤交警张某某，有些含糊其辞。

视频中确实在给某个交警打电话，但通报里却一字未提这个过程，不仅隐去了打电话找交警的细节，甚至是哪位交警接的电话，也是一字未提。

仅仅一句“执勤中的交警”，到底是徐科长口中打电话要找“带班”，还是现场另外一位交警干部呢？

对这位交警用的是“未履行法定职责”：

如果真的是徐科长口中的中队长，这个“未履行职责”是不是太轻了些？

如网友质疑的是现场一位放行的交警，那么问题就更大了，那位乱用职权的人物不去处分，反而处分一位接受命令的人，是否有些抓小放大的嫌疑？

另外有消息说，这段执法视频是当初不让驾驶员走的辅警所拍，但此后这位辅警却因为在执法中有违规被开除了。

听起来似乎有些怪怪的，明明在曝光的视频里，只有这位辅警在“正确履行公务”，怎么反而在别的地方就“违规”了呢？

另外，从徐科长当初离开的表情，以及时间先后顺序，难免不让人产生质疑：

到底被开除，是一码归一码？还是有公报私仇的成分在？

经不经得起推敲，不妨正大光明邀请辅警作个采访回应，如果真的存有疑点，那么当地纪委监委就有事做了。

首先，在围观的过程中，大家看到了“有人想通过所谓的关系”逃脱法律法规，而且拿出警官证的行为，更是清晰的看到了权力地位的不平等。

法律面前人人平等，是不是一句空谈？

知名主持人4月份曾说了“下面一段话”，一度也是引发热议！

其次，在徐科长的眼里，查酒驾就是睁一只眼闭一只眼，有所查有所不查，事后还藐视这位辅警，直接驾车离去！

要知道，这可是酒驾！

出了事，是不是又要亮出警官证，大事化小小事化了，从而让老百姓买单呢！

另外，视频中执法的辅警，才是事件中的一股正能量，哪怕是接了电话之后，仍坚持要求这辆车停下来接受处罚。

虽然，他只是警务辅助的工作，却比现场的任何一位正牌交警更坚持原则，如果说他是一位真正的警察，一点也不为过！