年近97岁高龄的李嘉诚，最近，又干了一票轰动世人的大生意！
其旗下“长江和记实业”拟以228亿美元的打包价，一揽子向美国贝莱德财团出售全球23个国家的43个港口资产，其中，就包括巴拿马运河两端的两大重要港口在内。
生意人嘛，有买有卖，本属正常，但为何这位香港首富的老李头，却再次陷入到舆论的巨大漩涡呢？
首先，此笔巨额交易的对象——是美国的贝莱德基金，其类似于中国的汇金公司，属于美国国家战略级基金公司。
面对中美两国全面战略对抗的全球格局下，又是在国家两会期间，长江和记公布这一交易信息——则从交易的内容到对象和时机上，显得都极为敏感。
此后，香港的《大公报》两度发文，怒批李嘉诚此举，且得到中国官方机构的转载；接着香港政治人物的李家超、梁振英也先后站台发声，警醒“商人要有祖国，交易要符合国安法，会依法律法规要求处理”云云。
而李家也有人出来，表达了“在商言商”“纯粹是商业行为”的辩解或洗白。
那么，李嘉诚行将走向百年之际，他的“长和实业”此次的大动作，到底应该如何评价呢？
其一，在商业抛物线的顶端抛售，不得不说，李嘉诚在商业眼光和商业战略上，确实仍为“姜还是老的辣”之典型代表。
据长江和记去年的年报显示，其旗下的这些港口业务已经呈现疲软之势！
当3月4号打包出售43个港口的消息传出后，3月5号，其股价就大幅跳升了14.88%，次日再度攀升12.4%——等于其市值一夜暴增600多亿港元！
如果从“在商言商”的角度看，老李这一大笔买卖，显然达到了其目的。
市场本来就是用脚投票的，投资者显然认可其出售行为，觉得这是剥离了低效资产，实现了高位套现，从而优化了企业的资产负债表，因此会对长江和记的未来更为看好。
其二，世界“逆全球自由化”趋势之下，李嘉诚的商业嗅觉与战略决策，仍然显得敏锐与迅捷。
以特朗普二进白宫为重大转折点，美国进行战略收缩，通过全球加征关税、抑制美元估值等手段，以期实现实业回流美国本土；这就会造成物流生产、贸易从全球化趋势，开始偏向于“贸易地区化”——即美国更多的进口贸易将流向其周边的墨西哥、加拿大等美洲地区。
同时，近年来，有关数据显示，全球数字化贸易量已超过了传统货物贸易量，这显然会相应影响到港口贸易的布局与战略选择。
这样的话，全球就会慢慢减少长路贸易货运量，而长江和记此前布局多年，且分布于全球23个国家的43个港口，正是以长路海运为主——所以，以美国为主的这一世界战略局变化，令李嘉诚敏锐地感觉和捕捉到了，于是做出了这一决策。
其三，全球政治格局的巨大变化，也是促成李嘉诚随之而舞的重要原因。
当年，长江和记拿下这些世界重要港口，当然同样能彰显其战略眼光之高。
比如，像巴拿马运河承载了美国73%的货运量，中国21%的货运量。
而苏伊士运河沿线的亚历山大港，则锁住了地中海与红海的咽喉，成为欧亚非贸易的关键枢纽。
而荷兰鹿特丹港则是发达世界——西欧国家进口的一大命脉。这些世界级港口都居于世界地缘贸易与地缘政治博弈的战略要冲。
但现在，巴拿马运河局势自不必说，特朗普多次声言要“拿回来”，其国务卿鲁比奥去了一趟，巴拿马就立即脆跪下来，连“一带一路”都退伙了——作为企业家的李嘉诚，当然眼里和心里更明白了。
而红海也因中东乱局，形势变得扑朔迷离——像以色列与巴勒斯坦纷争，陷入到历史性的“死局”中；而也门胡塞武装连美国航母都敢骚扰，这些都对红海货运产生了极大的不安定因素。
而西欧则因三年俄乌战争之战乱，未来欧洲与俄国的对抗局面，仍可能延续多年，所以，此处港口的长期稳定性，也让会让人看低。
因此，或就不难发现，李嘉诚的长江和记显然是综合了整体世界棋局之后，才投出了这一打包出售全球港口的重要“棋子”。
所以，从纯粹的商业角度看，就如当年李嘉诚过往的几大神操作一样，作为商人的市场之举，亦都算是堪称“完美”：
像2013年，李嘉诚大举抛售中国内地房产，精确地赶在楼市调控前，一下子套现数百亿巨资走人。
还有像2020年，眼光独具的李嘉诚从英国大撤退——于英伦脱欧僵局中，甩卖在英国的巨大资产，而于两年之后，英镑暴跌20%，可老李却已华丽转身而去，不留一丝儿云彩……
而这一次，一笔牵涉到23个国家的43个港口之交易，显然并非是最近突然做出的决策，一定会是考量了世界商业、政治时局良久变化——而不过是特朗普声言拿下巴拿马运河，成了一大催化剂而已。
这充分说明，李嘉诚的商业战略眼光，依然是老而弥坚、独到锐利。
而从政治学的角度看，过往的几十年里，是经济全球化的黄金时代，政治对于世界贸易的干涉元素较少，更多则是企业之间通过市场规则进行。
但随着世界头号大国美国的转向，“特朗普主义”盛行之下，美国政府对于贸易的政治插手变得日炽——且美国最终的主要矛头，正是指向中国。
所以，夹在其中的香港长江和记之此举，正是看准了这一世界百年之变局的特征，李嘉诚此时将全球港口这一布局，实现早日“落袋为安”，仍不得不说，仅从“在商言商”角度看，绝对算是一手成功妙棋。
其四，李嘉诚的商业眼光之高，代表真正企图未来之远见吗？
确实，像2013年李嘉诚抛售内地房地产，以及后来剥离英国资产，还有这次打包出售全球港口业务，他似乎看得都准，也都颇显商业成功的手段——但是，要知道，这其中的两次重大战略决断，其实都与中国的长远发展战略有关。
当年，“玻璃大王”曹德旺曾批评李嘉诚道：“他在这件事情上带了个坏头。作为一个中国人，就算中国经济有危机，也不应该撤离。你是一个中国人，带了一个这样的坏头……国破家何在啊？”
毕竟，虽传言李嘉诚已是加拿大人，但毕竟，其企业之根仍在中国香港！
其短期内看准了中国与世界市场的变化，并“投机”成功，而于“在商言商”的范畴内，或不必太过于责备。
但显然，在看待中国长期发展的未来远景上，李嘉诚当年与现在的做法，都显示出他对中国经济、中国科技的后劲和长远前景之短见与近视！
比如，如此牵涉中美大棋局的重大决策，李嘉诚们是否想到过，事先或可与背后的祖国，探讨相关事宜？——以令企业决策利益最大化的同时，能对国家利益的冲击最小化？
而从官方转载大公报的“发难”上看，李嘉诚此次的重大决策，显示确实只是纯粹的“在商言商”吧？
本来，作为香港的企业，亦非国企性质，李嘉诚的企业有其商业交易的自由，企业利益至上，也并非不可——但是，如果扎根于中国的现实土壤下，却缺乏任何与祖国未来联系起来的长久战略远见，那么，这真的是世界级和世界性的商业头脑与战略眼光吗？——相信历史必会给出最好的答案！【原创评论：瑜说还休】
