228年八月，石亭之战。

东吴以诈降之法，诱曹休深入，大破之。

将军朱桓提出趁机北伐的建议，建议趁曹休战败之机，长驱直入，进取寿春，割占淮南，以制约许昌、洛阳，并指出这个是万世一时的机会，不可错过。

孙权拿不定主意，询问陆逊。

陆逊认为此策不可，孙权遂没有执行这个谋略。（《三国志.朱桓传》）

这一事情，被后世许多专家、网友认为是东吴“胸无大志”，只愿偏安的又一证明。

然而，事实，果真是如此吗？

孙权、陆逊，真的是因为没有图取北方的壮志雄心，才放弃这一“万世一时”的机遇吗？

对此，最常见的解释是：“限江自保”，是东吴国策，因此，东吴不愿大举北伐。

尤其是：以陆逊为代表的江东大族，不愿背上沉重的战争负担，去同魏国争夺无太大希望可夺到的中原，宁愿保住江东，江东大有开发潜力，在当地求得发展最符合江东大族的利益。

如此，陆逊坚决反对，孙权也不强力北伐，也就不足为怪了。

然而，这个说法，只是看起来有理罢了。

“限江自保”，确实是东吴国策，东吴对于北伐的积极性，远不如蜀汉，也是事实。

然而，历史，绝不是简单的“套公式”。

因为“限江自保”的国策，东吴在北伐上确实不像隔壁的蜀国那么激进，不至于要倾国之力，甚至透支国力北伐。

但是，这并不意味着东吴就甘心自守东南，无北进之志。

至于发调者，徒以天下未定，事以众济。若徒守江东，修崇宽政，兵自足用，何用多为？顾坐自守可陋者。若不豫调，恐临时未可便用也。——《三国志.吴主传》引《吴录》

东吴一直在扩充实力，准备北伐。

事实也是：东吴的北伐次数、用兵规模，远多于蜀汉。

而且，在外部出现机遇时，东吴也敢于立刻发起大规模进攻。

比如，234年诸葛亮第五次北伐，东吴三道伐吴，只孙权亲自指挥的中路就达10万。

孙权之后，诸葛恪北伐，用兵20万。

后来，曹魏“淮南三叛”时，东吴两次大举派兵去寿春，兵力多时达8万。

所以，东吴确实“限江自保”，但主要是不“硬来”，机会出现时，他们也是积极大举而动的！

要不要“限江自保”，是战略选择问题，不容易判断出优劣来。

但是，如果出现好机会而不去把握，那就是战略水平问题了···

石亭之战，淮南魏军损失惨重，朱异因此在指出这是“万世一时”机遇的基础上，提出大举北伐建议的！

无论是孙权还是陆逊，战略水平都是很高的，果真是“万世一时”的机会，总不至于不去把握。

所以，这不是要不要“限江自保”的战略选择问题，而是认可不认可这个机遇的问题！

用“限江自保”的国策，用江东大族对北伐态度不积极的态度，来解释东吴此次不大举北伐，是“死套公式”！

孙权、陆逊之所以最后决定放弃这次机遇，是因为：他们并不认为这是一个“万世一时”的机遇！

黄武七年，鄱阳太守周鲂谲诱魏大司马曹休，休将步骑十万至皖城以迎鲂。时陆逊为元帅，全琮与桓为左右督，各督三万人击休。休知见欺，当引军还，自负众盛，邀于一战。桓进计曰：“休本以亲戚见任，非智勇名将也。今战必败，败必走，走当由夹石、挂车，此两道皆险厄，若以万兵柴路，则彼众可尽，而休可生虏，臣请将所部以断之。若蒙天威，得以休自效，便可乘胜长驱，进取寿春，割有淮南，以规许、洛，此万世一时，不可失也。”权先与陆逊议，逊以为不可，故计不施行。——《三国志.朱桓传》

朱桓提出这个建议时，确实有机会！

当时，孙权令鄱阳太守周鲂诈降，企图诱曹休深入而歼之。

在曹休深入后，孙权坐镇皖城，令陆逊为大都督，朱桓、全琮为左右督，各督3万人迎战曹休。

曹休察觉上当之初，仍然企图依仗兵力强大而与吴军交战。

朱异正是在这个时候提出建议的，他指出：曹休必败，失败后必然走夹石、挂车，这里地形险厄，我们只要以万兵就能截断其退路，然后“休可生虏矣”，也就是全歼曹休军团，然后，我们再大举北伐，进取寿春，割有淮南，以制约许昌、洛阳！

所以，朱桓之策，第一步是全歼曹休军团，然后第二步才是进取寿春！

全歼曹休军团，是执行第二步，进取寿春、割有淮南的前提条件！

吴军，确实有全歼曹休军团的条件。

吴军迂回夹石、挂车，冲击曹休伏兵，切断了曹休的归路！

曹休退至石亭宿营。军中夜惊，士卒混乱，被吴军包围，曹休力战突围。

吴军追至夹石，斩杀和俘虏万余人，缴获牛马骡车万辆和几乎全部军资器械！

而在曹休的东路，贾逵的后续部队尚未抵达，贾逵一时也不具备立刻来救的实力！

可以说，此时的曹休已经陷入进不能战，退不能回的绝境！

然而，贾逵救了曹休一命！

贾逵不等后续部队抵达，即率前部急行军至夹石，又多设旌旗，惊走了断险的吴军，并以兵员、军粮补充曹休军。

“休军乃振”，曹休军遂重振，然后退军。

所以，尽管吴军取得了石亭之战的辉煌胜利，但是，其战果距离全歼曹休军团的目标相去甚远。

此战中，曹休军战死、被俘万余人，损失牛马骡车万辆和几乎全部军资器械，损失不可谓不大。

但是，以曹魏的国力，这样的损失，虽然不能说没有伤筋动骨，但至少不至于承受不起。

如果不是贾逵轻军兼道及时增援，曹休军确实可能被全歼，但既然贾逵救出了曹休，那所谓“万世一时”的机遇，也就不存在了！

虽然没有“万世一时”，然而，既然取得了大胜，那么，发起战略追击是不是可以捞一些好处呢？

然而，陆逊知道：此时大举追击，正中了司马懿的下怀！

战前，司马懿已经阐述了自己的伐吴之法。

当时，魏帝询问司马懿：伐蜀还是伐吴？

司马懿指出：东吴的要害，在东关和夏口。如果我们以陆军攻打皖城，东吴兵马必然东下！那时，我们再以水军袭击其夏口，乘其虚而击之，必然能大败吴军！

因此，当时，曹魏的征吴，是兵分三路的，除中路曹休和东路贾逵外，西路由司马懿指挥荆州方向的攻势。

此时，由于曹休的迅速惨败，司马懿的原设想已经无法施展了。

但是，如果吴军此时在淮南发起大规模北进，就恰又给了司马懿袭夏口的机会！

东吴是以长江为立国之本的，长江防线是其根本所在！

而夏口，又是东吴长江防线的关键所在。东吴在荆州方向的防御套路是：一旦魏军来攻，则派军从夏口沿汉水袭魏国后方，破坏魏军的进攻！

倘夏口有失，则东吴的整个国防系统将出现严重危机！

寿春很重要，合肥也很重要，但是，对东吴来说，夏口，更重要！

司马懿的眼光毫无疑问是精当的。

陆逊劝阻大举北上，立刻回到荆州，又再次展现了他的谨慎和多谋！

东吴，确实以“限江自保”为国策，在北伐的态度上不如隔壁的蜀汉激进。

但是，东吴也绝不是株守之徒，他们只是不愿意在没有机会的情况下“明知不可为而为之”，但他们对于可能出现的机会，从来都是积极把握的！

朱异提出大举北伐之策时，东吴有可能全歼曹休军团，那样的话，东吴确实可能出现“万世一时”的机遇！

然而，虽然东吴取得了石亭之战的辉煌胜利，但由于曹魏贾逵的积极增援，以及断后路吴军的胆怯（被贾逵虚张声势所惊退），曹休军团的主要力量得以安全撤走，东吴也就不再有“万世一时”的机会了！

同时，司马懿觊觎夏口，吴军大举北上，很可能导致夏口空虚，从而导致整个国防体系的崩塌！

所以，陆逊、孙权，及时停止了大举北进！

所以，这个抉择，与北伐态度积极不积极没有什么关系，这是全面考虑了机遇和风险后做出的正确选择。

假如当时东吴的领导者，是北伐态度更积极的诸葛亮，想必也会做出同样的选择。（当然，如果是姜维的话，那就说不准了。）

不管您的风格是积极进取，还是相对保守，“未虑胜先虑败”，加强风险意识，都是前人留下的宝贵财富！

不久前，以为股市出现“万世一时”机会的朋友，想必都吃了一点亏吧···

没关系，吃一堑长一智，学习前人的智慧，保持对机遇的信心，保持风险意识，不要轻信什么“万世一时”，总能有所得的！

祝君胜利！