汉高祖刘邦生前，曾斩白马立下誓约，说：“非刘氏而王，天下共击之。”这就是历史上著名的白马之盟；所以说，想当汉朝的皇帝，最起码得姓刘；就凭这一点，就可以否定曹操。
然而事实并非如此简单，因为封刘姓为诸侯王，必须经过天子的册封，而且是汉室宗亲，否则也不算正统，这样看来，刘备也不能算。相比之下，刘备更加不符合名正言顺的要求。
曹操生前获封魏王，那是汉献帝刘协亲自敕封的；虽然有可能是被曹操逼迫的，但毕竟是名正言顺，不会遭人口实。反观刘备，夺下汉中、荆州、益州等地之后，自封汉中王，并没有得到汉献帝刘协的认可；而且翻阅史料，也没有找到刘备是汉室宗亲和两人见过面的铁证。就这一点，刘备自立汉中王就会遭到非议。
除此之外，曹丕称帝，那是汉献帝刘协禅让的，不管是否自愿，总归是符合正常流程；而刘备不一样，他看到曹丕称帝，以为曹丕会加害汉献帝，所以第二年也开始称帝了。刘备没有详加验证，就得出汉献帝刘协遇害的结论，明显就是为称帝找名正言顺的借口。《三国志·先主传》记载：“或传闻汉帝见害，先主乃发丧制服，追谥曰孝愍皇帝。”
刘备为了延续汉朝的国祚，于是迫不及待建立蜀汉；继续借着汉朝的口号，收买人心。但是这里存在一个问题，汉献帝还没有驾崩，也没有得到刘协的首肯，就敢称帝，应该算是僭越了。
同样，刘备也没有学习到汉光武帝刘秀的精髓。这两个人的创业经历非常相似，汉光武帝也是草根，为了名正言顺继承大汉基业；于是便认了汉宣帝刘询为先祖，汉元帝刘奭为父亲，况且自己是真正的汉室宗亲，这都是有迹可循的，比刘备正得多。
虽然曹操的后人窃取了汉朝的果实，明眼人都知道曹操是汉贼，但他都是按照规章制度与礼仪章程做的；行事滴水不漏，丝毫没有僭越之心，而且都是名正言顺，堵住了悠悠之口，天下人也就不好再多说什么了。
这么一比较的话，是不是感觉刘备才是真正意义上的汉贼；打着光复汉室的口号，实际上是为了自己的鸿图霸业。刘备与曹操相比，就只差了一个掌中的天子；如果汉献帝刘协在刘备手中，估计也会跟曹操一样，尽力美化自己。
在小伙伴们眼中，究竟谁才是真正的汉贼呢？相信每个人心里都有一杆秤，不妨在评论区留下答案，共同讨论一下！
晓理费叨
严格意义上来说，对中国传统文化和历史英雄人物进行别有用心的“解读”，企图歪曲部分群体认知的，的确是贼，是汉奸
用户15xxx89
连阿瞒本人都没有质疑刘备的血统，小编倒是跳出来了。
西吸雾者魏俊杰
汉贼当然是曹丕。我如果是汉献帝，我宁可把江山给刘备，也不会想给姓曹的。否则死了有何面目去见祖宗。
用户17xxx31 回复 09-26 10:23
然后九泉之下汉光武帝把你按地下磨擦，刘焉，刘璋，刘表，刘晔这些是我后代，你禅让于他们我没话说，你让位给刘备和我们早不是亲戚的，不照三餐打都不行
用户17xxx31 回复 09-26 17:19
刘大耳脊梁骨没高顺硬，软着呢。前面就说曹操要杀排第一肯定是张绣，另外司马懿也比刘备排前
丽斌相框
笑死，难道刘备称帝前还要找到刘协说：山阳公，为了延续大汉，我称帝了，你同意一下，反正你都退位了。
心平气和
那安你这说法，刘秀也是汉贼，王莽的皇帝是汉朝皇帝禅让的，名正言顺，刘秀推翻他，不也是汉贼
LJ 回复 09-26 22:58
按照道理开说 皇位给你了 你却做不好 说明位置不该给你 再拿回来有问题么？你这扯啥呢？难道还搞公投么？
LJ 回复 09-26 22:53
但是天下都不满王莽了啊 也就是这个皇帝不合格 换个皇帝不行么？老刘家做了那么久的皇位也有点信誉了吧？在你眼里啥也不是？
用户18xxx25
刘备仁帝曹氏汉贼
妖月似梵音
严格意义上来说！都是反贼！没有两代以内的直系血缘！[得瑟]
whycantyouknow
汉贼不是刘季
mr
今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川继承大统
卧龙
胡说八道