最近，几乎是“福建”号航母海试的同一时间，中国一艘全新隐身军舰也进行了处女航，受到国内外媒体的高度关注。这款隐身舰的建造目的，也成为争论焦点。

据西方观察家指出，这款军舰的隐身优势更适合在近海防御，可能是056型轻护舰的替代者，国内也有文章赞同这个观点。但是笔者却有不同的看法。

美国“战区”网站就认为，这款“超级隐身舰”与056轻型护卫舰的多任务能力大致相似，而且该舰的隐身能力更适合在近海作战。该舰的设计与瑞典的“维斯比”级隐身巡逻舰有广泛的相似之处，尤其是主炮，在不使用时可隐藏在低可观测的炮塔内。但是，从所有迹象来看，中国的这艘隐身舰都比“维斯比”级更大。

美刊指出，所谓的“低可观测性设计”并不会真的让雷达看不见，而是增加雷达在远距离识别的难度。尤其是在沿海地区，这种“隐身军舰”在复杂混乱的地理环境下很容易与较小船只混淆，从而增加雷达远距离精确定位和交战的挑战性。

国内也有文章赞同这个观点，认为这款国产新型隐身舰很可能是056型轻护舰的替代者。这些文章认为，中国海军可能将大批列装这种1000-2000吨级的隐身轻护舰，替换056轻护舰的早期型号，作为专门的海岸防御力量，同时可以让054A、054B等大型护卫舰集中精力执行远海任务。

客观来看，最新亮相的这艘中国神秘隐身舰，在设计方面确实更适合近海作战。首先，该舰的吨位并不大，美刊估计长度在97米左右，比90米的056轻护舰略大一些，后者吨位是1500吨。这种吨位级别，不可能装太多的武器和燃料，只适合短途海上航行，不能离开港口太远。

其次，就是美刊指出的“隐身性有利于在近海隐蔽”，这个观点也是正确的。瑞典的“维斯比”级巡逻舰也是采用类似的隐身设计，这种看似“外星科技”的先进军舰，却只是用于沿岸巡逻，满载排水量也只有600吨。

另外，神秘隐身舰也具有类似056轻护舰的多用途能力，理论上应该拥有反舰、防空、反潜、反水雷等等作战功能。按照一些人的说法，这款隐身舰性能全面压倒056型，是一款完美的“技术替代者”。

但是笔者陶慕剑却认为，大家的看法可能都错了。主要理由就是，神秘隐身舰的技术“领先”的程度有些过分夸张了。简单来说，如果仅仅用于低烈度的近海防御，军舰性能只需要“刚刚好”就足够了，而不是“越先进越好”，否则就是浪费资源和成本。

这款隐身舰，不仅拥有高科技的一体化桅杆和相控阵雷达，还有中国海军标准化的垂直发射系统，不仅可发射短程防空导弹、反潜导弹或反舰导弹，甚至可能具备发射各种远程导弹的能力，完全可以融入055驱逐舰-052D驱逐舰-054A/B护卫舰的作战体系内。

笔者看来，如果技术太过于领先，超过了防御的需要，只有一个解释——那就是这款隐身护卫舰的真正定位，绝不限于“防御”，而是进攻。

但是，这款隐身护卫舰或轻护舰，在性能方面明明更适合近海作战，难道不是“近海防御”还能是“近海进攻”吗？事实很可能正是如此，“近海作战”同样也可定位于进攻。最直接的例子，就是美国的濒海战斗舰。

美国发明“濒海战斗舰”这个概念，从来就不是用于防御，而是用于在敌方海岸线附近的攻势作战，包括在敌方近海与敌方水面舰艇交战、在敌方浅水海域进行反潜作战、在敌方沿海清除水雷等等。濒海战斗舰的核心思想，就是将战场放在敌方的近海。

由此可见，所谓“近海作战”不一定就是防御战，同样可以是进攻战。

回过头来再看，如果只是“近海防御”的需要，056型轻护舰的性能已经足够了，不管是近海巡逻还是反潜作战，根本不必要求那么高的隐身性能，以及强大的综合火力。

事实上，美国濒海战斗舰都没有一体化桅杆和垂直发射系统，而神秘隐身舰却统统拥有。这些高性能装备都是匹配更高烈度的海战，甚至比美国“独立”级和“自由”级濒海战斗舰需要面对的海战烈度还要高一个量级，怎么可能是只是用来防御？

另外从逻辑上来看，如果用于近海防御的轻型军舰都需要“极高的生存力和火力”，那么基本等于敌方已将我们的海军压制在港口里了。在这种极端被动的战况下，军舰拥有再高的“生存力和火力”都没有意义了，还不如多造一些岸基飞机和岸防导弹管用。所以，高性能隐身舰用于“近海防御”天然就是一个矛盾，而“维斯比”级这类低火力隐身舰才属于近海防御。

总而言之，这种新型隐身战舰代表了我国军舰一个全新的战术定位，那就是“将战场放在敌人家门口”，与056型轻护舰并不是替代的关系，而是完全不同的分工。（作者：陶慕剑）