核酸检测在跨区域流动中几乎越来越成为一种必备，或者说越来越成为一种常态，最近有网友反应自己因为48小时核酸检测报告超过3分钟，而被航空公司拒绝登机，该网友认为航空公司工作人员过于死板，不懂变通，增加了旅客的麻烦。
这件事情在网上也引起了较大争议，基本分为两派，一部分支持该网友，认为仅仅过了几分钟而已，不是什么大事，不能因此而拒载，增加旅客负担；另一部分网友支持航空公司，认为防疫是一件严肃的事情，防疫规定不能随便更改，无规矩不成方圆，知道自己要出行应该提早做好核酸检测规划。
各位网友，你们会支持谁？
我认为双方观点都有道理，这不是和稀泥，支持旅客的人是因为将自己自然地代入到旅客一定是核酸阴性的角度，所以认为规定太死板，三分钟而已，可以通融，否则还得改签，造成了不必要的麻烦。
但是，如果我们今天看到一个新闻，说是一个感染新冠的旅客顺利登机，导致同机人员感染以及机场人员感染，这个时候大家怎么对待这个旅客？你肯定会质问机场和航空公司为什么让他登机。如果后面再发现，这名旅客登机之时核酸检测报告已经过期3分钟了，但是最后还是顺利登机了，那么你这个时候会不会认为机场和航空公司的检查是一种摆设，完全是失职的行为？
从防疫的角度来看，既然规定了48小时，到了一线执行人员当然要严格执行，否则规定不就成为了摆设，那么我们的健康安全如何保障？现在变异的新冠病毒传染又是如此之快，上海、北京才刚刚过去啊，难道就忘了？
一线工作人员并非是专业医生，对于过期3分钟、5分钟、10分钟都是一样的，都是过期的，如果你过期3分钟可以容忍，那么过期5分钟行不行呢？如果过期5分钟可以通融，那么过期10分钟行不行呢？最后的结果一定是这项规定成为一种摆设。
凡事都有例外，规定当然是死的，人才是活的，关键是什么时候才能通融，如果换一个场景，一位患者，现在病情紧急，送到医院的时候发现核酸检测过期了3分钟，那这个时候怎么办？如果还是坚持要重新做核酸，那么这是死板、是迂腐，是不拿生命当回事，这种事情以前是出现过的。这个时候即便是核酸检测过期1个小时，也应该第一时间收治病人，同时做核酸检测。
规定并非不可通融，但是要看面对什么事情，在出行这种并非造成生命危险的事情上，当然是不能通融的，否则规定就成为摆设，但是在生命安全遭受威胁之时，规定是可以通融的。
最忌讳的是，该通融的时候不通融，比如过往发生的在医院就诊的事例，明明病人情况很严重了，却还是拘泥于核酸检测，比如西安的那位孕妇；同样忌讳的是，不该通融的时候却讲起了人情，比如某些阳性病例却能够顺利到处溜达，造成了无辜人员被感染，甚至导致一个地区被封控。
这次事件就是属于不该通融的，因为不怕一万就怕万一，万一有了呢？谁来承担责任？该旅客吗？被感染者治疗的费用，相关人员被隔离的费用以及产生的损失谁来承担？错过了登机时间，改签就是，这又不是什么大不了的事情，如果你觉得事情重要，那么更应该提前安排，不该将时间卡这么紧，说到底还是自己安排不周，没有提前规划好。
说一个笔者自己的事情，4月份我去深圳出差，提前打电话给两地的机场以及航空公司咨询了防疫政策，包括出发、返程、落地等等，确定无疑后提前一天做的核酸检测，到深圳机场后，在深圳机场就做了一次核酸，然后回来后，又连续做了两次核酸。这样做是对自己负责，也是对大家负责。
各位读者，如果是你，你会支持谁？
