人工智能（AI）的迅猛发展正在重塑人类社会的方方面面。从医疗诊断到自动驾驶，从金融交易到艺术创作，AI已渗透到生活的每个角落。然而，随着技术的深度迭代，一个核心问题引发全球热议：人工智能是否会威胁人类生存？这一问题不仅牵动着科学家和哲学家的思考，更成为普通民众关切的焦点。
哲学家波斯特洛姆在《超级智能》中描绘了一个极端场景：若AI以“最大化回形针生产”为目标，可能将整个宇宙资源转化为回形针工厂，人类因失去价值而灭绝。这一假设虽源自科幻，却揭示了AI目标与人类利益错位的潜在风险。诺贝尔物理学奖得主杰弗里·辛顿更直言，AI可能在30年内超越人类控制，成为“不可逆的生存威胁”。
当前，AI已被用于制造深度伪造视频、自动化武器系统及大规模监控。研究显示，AI生成虚假信息的速度远超人类甄别能力，可能加剧社会分裂；而自主武器若落入极端组织之手，后果不堪设想。马斯克曾警告：“AI的危险性远超核武器”，呼吁全球监管框架的建立。
巴斯大学与达姆施塔特工业大学的研究指出，当前主流AI（如大型语言模型）仅能执行预设指令，无法自主开发新技能或突破程序限制。其行为根源始终受控于算法与数据，所谓“意识觉醒”尚无科学依据。AI在医疗、环保、教育等领域的应用已显著提升人类福祉。例如，AI辅助诊断系统可提高癌症早期检出率；智能电网优化能源分配，助力碳中和目标。DeepSeek等企业通过开源技术降低AI门槛，推动全球协作与普惠发展。
多数严肃思想家认为，AI的直接生存威胁远低于气候变化或核战争，但其与既有风险的叠加效应不容忽视。例如，AI可能加速生物武器的设计，或通过算法垄断加剧社会不平等。研究表明，AI的威胁更多源于人类自身的恶意使用或监管缺位，而非技术自发演进。例如，社交媒体算法为追求点击量煽动对立，企业为利润最大化滥用用户数据。
各国需加快制定AI伦理准则，明确技术开发边界。欧盟《人工智能法案》要求高风险AI系统透明化，中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》强调内容安全，均为积极尝试。通过开源社区和公民教育，让公众理解AI原理与风险。企业需建立“AI影响评估”机制，政府应设立独立监督机构，防止技术垄断与权力集中。2023年英国AI安全峰会提出“全球AI风险研究联盟”，中美等国需摒弃零和思维，在AI军控、数据跨境流动等领域达成共识，避免技术冷战。
人工智能既是工具，也是镜子，映照出人类社会的欲望与恐惧。与其沉溺于“生存威胁”的悲观叙事，不如以理性与协作构建技术发展的“安全护栏”。唯有在创新与监管、效率与伦理、全球化与本土化之间找到平衡，人类方能与AI共同书写文明的新篇章。
